Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

viernes, 26 de abril de 2013

Zurgena, la marioneta de la justicia andaluza, se declara en rebeldía.

 
 Picasso, a uno de los Carasoles
Es copia del original.
Hace no se cuantos años, dos muchachos, totalmente, neófitos en materia de administración local, pero cargados de ilusión y muchos cojones tomaron las riendas de un Ayuntamiento quieto o cerrado al progreso y desarrollo del municipio. Zurgena, donde nací y resido ya hasta que la muerte, o qué se yo, nos separe, aunque no quisiera irme sin antes anclar en la base del virtual garrote vil a los talibanes de la justicia que con mala leche e inducidos por la mamandurria de sus sustento la han menospreciado, desairado, subestimado, postergado, desdeñado, arrinconado, humillado, relegado, degradado, torturado, ignorado y no jodidos patas abajo porque somos bravos, bravos de nobleza, humanos y superlativamente humanos. 

Un pueblo que gestionado por Cándido Trabalón,  a los dos años de gestión municipal por parte de estos dos, entonces demasiado jóvenes, llega a alcanzar el 4º puesto en PIB (nominal) de Almería y el 32 de Andalucía  con 3.000  habitantes, ¿puede estar mal gestionado?. Le está vendiendo Rajoy y su banda de inquietos deuda a los narcos y les aprueba  unas vacaciones fiscales a los corruptos empresarios, digo corruptos porque si tenían dinero negro..........  ni un solo ente judicial mueve un dedo y a estos muchachos les niegan hasta el agua y los sacian de innoble justicia.

Cándido Trabalón y Manuel Tijeras, los gestores consistoriales, solo podrían ser juzgados por negligencia administrativa que ellos mismos reconocen ¿La LOUA? seguro que ni sabían, ni saben lo que es. ¿Para qué están los secretarios, oficiales, etc de la administración local? Así y todo ellos siempre como bien admite el CGPJ siempre han actuado de acuerdo a doctos y habilitados por la Junta de Andalucía y Administración central. Si se les juzga por prevaricar, el haber hecho caso omiso a dichos informes, si que lo sería. ¿Sabéis qué? Los jueces de cuarto turno y sustitutos, realmente, no saben interpretarla o no quieren por imposición política. 

El no haber ido en las listas del PPSOE, sencillamente, es porque el bipartido quiere candidatos dúctiles y "manejables". Creo que se presentaron por el partido andalucista y, para   mi, que son españoles, españoles y de España. Esto se paga de cerca de 650 pueblos con el mismo problema, solo a los no adscritos al monopolio político están siendo juzgados. 

A lo que vamos: 

Después de 7 u 8 años han sido condenador por un juzgado penal a 21 meses de privación de libertad y a muerte en política activa. Como que cada acto es independiente del anterior o se lucha contra esta sentencia o los "propietarios" de los eres andaluces se saldrán con la suya en detrimento de personas que, posiblemente, en letanía administrativa sean nulos de celeridad, pero en gestión municipal ..AHÍ ESTÁN SUS NÚMEROS. 20 como ellos y España si que sería    la Alemania de la UE. 

Una Sentencia es un acto judicial que resuelve hetererocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la acepción que el juez sentenciador hace de alguna de las partes tras evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de su aplicación a la norma jurídica que desde el primer momento existe aunque en abstracto. 

1º Litigio ya procesado ¿por quién?  El caso se instruye en función a la pretensión de un fiscal, ya procesado, por acoso sexual a la magistrada Juez, Marina Hidalgo; independientemente de estar confirmado que a ese proceso se entró y manipuló datos referentes a dicha causa (a las 3.12 h)

2º El juez instructor del caso, David Villagrá, ahora lamesuelas de Cascos, le dio el CGPJ dos opciones o te vas o te echamos. No se le ocurre otras cosa mejor que ofrecer beneficios judiciales a los dueños de viviendas, según la Junta, ilegales, si denunciaban cobros inexistentes e irregulares por parte de Cándido Trabalón. 

3º Independientemente de que dicha fase de instrucción está viciada por orden POLÍTICO y no debe continuar ni un día más como base del mal. Ahora viene una jueza con aspiraciones políticas -mañana le recordaré su pasado, el mío ya lo sabe- quiero decir que ME espera. Argumenta como base de la condena  que el núcleo de población de los CARASOLES, no existe, mucho menos sus delimitaciones: Mira, Ana Salmerón Armario, hasta de tu segundo apellido eres merecedora: Hay datos de la existencia de ese núcleo. Hasta la primer reforma escolar había colegio público, había mesa electoral, hay negocios de hostelería como así consta en la agencia tributaria, el camino que dices en tus argumentos que no existe se llama "camino de los zorros". Pero hay algo que tu incultura y mala leche te hacen obviar, el pintor, Gines Parra, compañero de Picasso y de renombre internacional nació, por suerte para los zurgeneros y por desgracia para ti en Los Carasoles (Zurgena) Yo me emocioné cuando vi en París, Ginés Parra, peintre espagnol né dans les Carasoles (Zurgena) (province d'Almería, Andalousie) le 24 Janvier 1896 et mort à Paris le 19 Avril 1960. También lo puedes ver en el museo Picasso de Málaga y en infinidad de municipios franceses.
 
La prevaricación imputada al edil y concejales de Zurgena  resultaría inidónea para vosotros instructores y sentenciadores porque si encaja en la conducta que reprocha la conciencia social.  El Supremo rehuye la pena de prisión cuando de Jueces se trata, ponderando el daño que causaría a la credibilidad de la Justicia. 

Tampoco basta con enjuiciar a un/a juez  para demostrar que la responsabilidad penal existe. Ubi pus ubi evacua, debe aumentarse la eficacia represora de los delitos cometidos por Jueces y Magistrados en el ejercicio de sus funciones. Apartar las manzanas podridas y repoblar el escalafón con juristas que ofrezcan absolutas garantías de independencia y alta integridad moral.

Mañana o el Lunes (El Wifi municipal del que Candido es parte, funciona en consonancia con la juez y fiscal del caso) subiré la sentencia (30 páginas) haré  un análisis de la misma con la colaboración especial y desinteresada de dos juristas, totalmente, imparciales. 

Un Estado justo es aquel en donde cada una de sus partes integrantes actúan específicamente de acuerdo a sus funciones predeterminadas. Los políticos, nunca jamás, pueden ser dueños de la justicia. 

SI TERUEL EXISTE; LOS CARASOLES, TAMBIÉN.  

Hoy, 10 de Febrero del 2015: Feliz y definitivamente han sido absueltos por un tribunal de superior categoría y rango. 
Zurgena, 4; Justicia, 0


Rajoy/Cospedal, Cospedal/Rajoy ponen fin a su tirano de Gobierno de España.


¿Quién manda más?

Todo parece indicar que el Gobierno de Rajoy a tocado fondo y que, momentaneamente vamos a ser gobernado de acuerdo a Ley y por un equipo de tecnócratas con alta y demostrada cualificación en las diferentes materias de que se compone la gobernabilidad de un país.

No es novedoso decir que hasta de Guindos ha llamado inútil en varias ocasiones a Rajoy y que algunos ministros le han reprochado la falta de aptitudes de sus vicepresidentas, así como su grado de holgazanería. No se puede ser la dueña del Gobierno, caso de Cospedal, cuando su marido, sencillamente, es un chorizo.  El amor es libre; pero, precisamente, yo me he casado con ese golfo. Ella se puede casar con quien le salga a ella del chumino, pero que abandone la política puesto que por daños colaterales estamos siendo perjudicados todos menos ella.

Los últimos datos macroeconómicos y la reacción del gobierno ante las protestas ciudadanas están marcando el principio del fin de esta pesadilla que ha sorprendido a propios y extraños.  ¿Hubiese fichado por una eléctrica el bigardo marido de Soraya Sáenz de Santa María sin la condición de superministra? Nooooo. eso es valerse del poder dominante. Lo peor del caso es que su jefa es la ExMinistra, Elena Salgado  (PSOE)

El paro, los altos índices de paro, el empeoramiento de las previsiones de crecimiento, la corrección al alza de la cifra de déficit o la evolución de los indicadores del crédito, del consumo o la producción industrial reflejan que la acción del gobierno o banda rajoyana es un desastre sin género de dudas.

Hay veces que los gobiernos, por error u omisión aciertan. En este caso, ni una sola  de las reformas que con tiranía y mala leche ha conseguido el fin que, en su día,  intentaron transmitir a  los ciudadanos. La reforma laboral ha multiplicado el desempleo, las financieras no han saneado de verdad el sistema bancario ni han recuperado el crédito, la amnistía fiscal solo ha servido para que se valgan de ella los correligionarios de los gobernantes, y los recortes de derechos y gastos sociales en educación, sanidad, pensiones o atención a la dependencia ni siquiera suponen una disminución sustancial de la deuda porque se mantienen los altos pagos por intereses o el apoyo generoso a la banca y a las grandes empresas. Una reforma se hace para mejorar lo ya existente, a las pruebas me remito.

Las empresas cierran, por tanto,  los despidos son cada vez mayores, miles y miles  de empresarios pierden sus patrimonio. Desde el punto de vista que trates de mirarlo, la economía empeora y se entristece; para mi que está enrocada, la pobreza está aumentando dramáticamente, sobre todo entre las personas mayores y los jóvenes y niños, miles de personas y hogares pierden sus viviendas, los servicios públicos se degradan por momentos y los ingresos de las familias caen estrepitosamente, generando no solo sufrimiento sino la ruina de las pequeñas y medianas empresas que viven de ellos, o de cientos de pueblos y capitales de provincia. 

Mientras hay un trato de favor evidente y bastante poco equitativo,  el gobierno se dedica a salvar la cara y el sillón a banqueros delincuentes, se niega a investigar a los responsables de todo lo que está pasando y ayuda con la mayor generosidad a las grandes empresas, bancos y fortunas. Lo prueba como hecho así mismo irrefutable el aumento de la concentración de la renta y la riqueza y de la desigualdad en España.
No se trata, pues, de un simple problema de incompetencia del gobierno. En realidad, lo que tiene que hacer para que los de arriba salgan adelante en mejores condiciones lo hace bien. Se trata, además, de que nos gobierna un Partido que traiciona constantemente los intereses generales, que se enroca en la mentira y que limita las libertades públicas para sortear los efectos de su fracaso ante la gente normal y corriente.
Rajoy/Cospedal o viceversa del mismo modo que antes le pasó a Zapatero y al PSOE, se han rendido ante los poderes económicos europeos y sus representantes políticos, por lo que han puesto a España de rodillas ante la Troika Los datos son irrefutables y no hay manera alguna de salvar la gestión de Mariano Rajoy y de su partido, o sea, nos quieren entregan para ser ejecutados.

Es preocupante que la política de austeridad que defienden es una gran estafa cuando va acompañada de casi cinco billones de euros en ayudas a la banca o de casi 400.000 millones de euros anuales en pago de intereses a los bancos privados, y está perfectamente demostrado que no puede tener los efectos beneficiosos que dicen que tiene, sino todo lo contrario. El propio Rajoy demuestra su incapacidad y su traición cuando pide por la boca chica ayudas al crecimiento o que el Banco Central Europeo desempeñe otro papel, o cuando calla ante los efectos devastadores que provoca en la población más desfavorecida.
Los ministros, el propio Rajoy y los dirigentes del PP mienten con descaro constantemente diciendo a la ciudadanía lo que saben que no va a ocurrir y presentando sus medidas como lo que no son, tal y como al cabo de poco tiempo se comprueba sin dificultad, lo que explica la desafecto continuo de sus propios votantes. Siendo Zapatero el peor gobernante de la historia, hoy, superaría en PSOE al PP en intención de voto. Tan triste como cierto,  Rajoy ha inmaculado a ZP. 

Tenemos que ser consecuentes y diría que hasta apoyar de una u otra forma a esos colectivos que, para mi, tienen en jaque a la banda cospedeísta o rajoyana. De cualquier forma posible hay que poner fin a esta situación y los partidos políticos que nos han llevado a la situación en la que estamos no pueden sacarnos de ella. Para ello es imprescindible una reacción ciudadana en defensa de la libertad, de la dignidad y de los derechos humanos y sociales y de la democracia que están en peligro. Es necesario un protagonismo mucho mayor de las personas normales y corrientes, las que día a día sacan adelante sus empresas, sus empleos, sus estudios, sus familias o a las personas que están a su lado, las que saben trabajar bien y crear riqueza y que no buscan hacerse ricos a cualquier precio sino ser personas decentes y cumplir honestamente con sus obligaciones y responsabilidades. Sin más dilación hay que acabar con la corrupción, investigar para conocer a los responsables de todo lo que nos ha pasado, a los políticos que se llevan el dinero, a los banqueros y bancarios que nos han estafado, a las fortunas que defraudan, a los jueces que no actúan contra todos estos delincuentes, a las autoridades que no vigilan y dejaron hacer a cada uno lo que le salía de los huevos.  Se precisa la unidad ciudadana por encima de diferencias de segundo orden para salvar lo que de verdad es ahora lo prioritario, para enfrentarse con decisión e inteligencia a quienes han hecho que Europa se traicione a sí misma y se empeñan en destruirla, para poner en marcha un proyecto de regeneración política, económica y social que nos saque de las desesperanza y del miedo, para luchar contra el fraude en todas sus manifestaciones, para recobrar la ilusión en nosotros mismos y para garantizar que todos tengamos el mismo derecho al futuro en bienestar y con seguridad total.
Tenemos que poner fin a este gobierno porque de él solo se pueden esperar nuevos y más dolorosos e inútiles saltos al vacío, hay que reclamar nuevas elecciones y hay que lograr que concurran a ellas candidaturas ciudadanas de nueva factura que traigan el aire fresco que acabe de una vez con esta pesadilla. Nuestros derechos deben ser respetados o nosotros no respetaremos a nuestros gobernantes. Se quejan de los escraches cuando, realmente, yo los sitiaría. 

miércoles, 24 de abril de 2013

Los recortes de Rajoy y su banda, sencillamente, son un grave error.



PARA VER GRATIS POR INTERNET EL AT. DE BILBAO - FC BARCELONA Y EL AT DE MADRID - REAL MADRID, PINCHA AQUÍ
Qué España nunca ha tenido un gobierno sólido y un líder que lo represente, es más que evidente y hasta entra dentro del juego democrático al que os someten. Lo que ya no veo tan normal es que haya compañeros que formen parte de las tertulias de radio o televisión que por 40 ó 50 euros mientan, no digan la verdad y vuelvan a mentir. Por lo visto, la crisis ha llegado a la docencia universitaria, en gran parte culpables de la crisis de la discencia.

Por desgracia, para la mayoría de los economista su principal fuente de ingresos es la docencia y no, precisamente, bien remunerada. Pero esto no le atribuye a confundir al pueblo valiéndose de un medio mediatizado políticamente, o lo que es lo mismo es un prostituto al servicio del medio y, en la mayoría de las veces, peor pagado que una prostituta sexual o del inculto moderador. No, no se puede ir de chiquilicuatre por las tertulias fomentando, cacareando o dándole forma a lo que minutos antes le ha dicho un payaso o moderador de tertulias le ha ""impuesto" lo que tiene que decir; este saltimbanqui,  a su vez, recibe órdenes del partido político que medio les da de comer. Todas o casi todas están en bancarrota. Merece especial atención por colaboración destacada 13TV. Si ya POPULAR TV, -Madre de 13TV. lástima de aborto, creo que es el único supuesto justificado,  se llevó gran parte del dinero que le corresponde a la iglesia católica por la famosa Cruz de la declaración de la renta; estos nuevos hijos de la iglesia la dejan hasta sin Cruz. Suerte, suerte que algunos anunciantes publicitan solo porque entienden que es la cadena de la Iglesia,  Conferencia Episcopal. Lo que no saben es que ha delegado en un advenedizo como Pedro J Ramírez.  Se tiran 23 programas voceando que Jordi Pujol estaba empadronado en Madrid - cuestión esta  sin la más mínima relevancia- pero es que, además, es mentira.  Cuando se demuestra tal mendacidad, mutis por el foro. Debe ser triste que te digan "sal y cuenta esta mentira, esta y esta otra" Controla al tertuliano que no se pase y ciña al panfleto que le hemos dado. Claro, son cuatro voceadoras con edad más IVA como para pensarse que igual, Rafael Hernando, les quita la tercera comida del día, o sea, tiesas económicas y semánticas. Ellos, los hombres, sencillamente juntadores de letras y fonemas; carentes de personalidad y frustrados del periodismo.

A lo que vamos. Explicar una teoría económica en cinco minutos es imposible, solo se logra confundir al oyente que, en este caso, no es ni oyente es un necesitado, una persona que necesita cambiar ya que lo actual le va mal o peor.  Aconsejaba un tertuliano amigo que ahora se ríe, tampoco va a llorar que él en todas las tertulias en las que participaba llevaba como referencia fomentar el ahorro. Los pocos que hicieron caso a  su peculiar forma de custodiar dicho ahorro, ahora han sido víctimas de las preferentes. Bien, ahora es político y, evidentemente, espera una visita de los escraches, ¿se puede quejar? El y cualquier estudiante de primer curso, saben perfectamente que una previsión de futuros financieros a más de 12 años es imprecisa. Por tanto, el mentía como tertuliano y miente como político. Han dimitido un congresista del PSOE de Almería, según él, porque no se ubicaba en su puesto. Eso de mirar a tu jefe de grupo y luego a tu jefe de línea para votar SI o NO, para él, es de ser un mamandurria. Este amigo va a ser el próximo. Casualidad los dos son de Almería y es que los almerienses tenemos muchos cojones.

Debe ser triste, para ellos, no lo es, que un economista con cátedra de Hacienda Pública, Cristóbal Montoro intente demostrar la diferencencia substancial entre ahorro y exceso, esta banda televisiva lo interpretase al revés y se miraban sorprendidos cuando, para ellos, el tertuliano era o parecvía rojo.  

El término ahorro se ha convertido en el centro del activismo político de una derecha que tiene como meta el empobrecimiento generalizado de España. La crisis económica puso en marcha tres procesos paralelos: castigar a la mayoría social en beneficio de unos bancos con problemas, imponer una ideología contraria a los servicios públicos y dar por terminada la famosa Transición.
La avaricia hipotecaria de los bancos españoles, muy alentada por las instituciones financieras alemanas, desembocó en la simple irracionalidad. Su entramado de negocios fáciles y de falta de responsabilidad profesional se vino abajo al estallar la burbuja inmobiliaria. La catástrofe se pagó entonces con dinero público, es decir, se empobreció a los ciudadanos para salvar a los bancos. Los grandes partidarios de las privatizaciones no tuvieron ningún problema en nacionalizar las deudas particulares.

Toda esta situación   fue el pretexto o la excusa para desmantelar los servicios públicos. Pronto, demasiado pronto llegaron  los recortes como si la austeridad fuese la única solución a la crisis. La educación, la sanidad, los sueldos, los derechos laborales y la cultura han sido sacrificados en el altar de esta dichosa austeridad que aun no he asimilado y capaz que ya nunca lo hago. Por lógica y como era de imaginar, las pretendidas fórmulas del ahorro terminaron de hundir el consumo y la economía. Los responsables de esas medidas eran conscientes desde el principio de lo que iba a pasar. Nunca en la historia se ha salido de una crisis grave por medio de la austeridad. Pero se trataba en realidad de utilizar las dificultades económicas para imponer un ideario político torpe que desmantelara los equilibrios del Estado del bienestar. Se dio por buena la dinámica de agudizar el empobrecimiento de la población si a través de ella se conseguía liquidar los servicios públicos.

Todas estas maquinaciones supusieron en España el final de una Transición marcada por la lógica de los pactos. Más que una reconciliación entre fascistas y demócratas, absurda ya en la España de esos años, la Constitución de 1978 significó el pacto de dos ideas sobre la democracia: la propia de unas élites económicas que necesitaban romper la autarquía para abrirse a los negocios del capitalismo avanzado europeo y la de los movimientos obreros que exigían derechos sociales y una transformación de la realidad. Así se produjo una negociación final en la que se lograron las libertades democráticas y algunos derechos sociales a cambio de respetar en España el predominio de las viejas élites del franquismo. Este pacto se dio por liquidado cuando PSOE y PP acordaron en agosto de 2011 el control del déficit como nuevo valor constitucional. Las élites económicas dieron por terminada la Transición y se precipitaron a liquidar todos los equilibrios. Cualquier gasto público es hoy para ellas un exceso.

La forma o dialéctica del ahorro y del exceso se extendió también desde el punto de vista cultural. Una cuidada mentalidad social se ha desatado para completar las cosas con la degradación de la democracia. El miedo traduce el concepto económico del ahorro al mundo de los sentimientos. Miedo que paraliza las protestas. Hay que ahorrar en protestas y rebeldías. Miedo a perder el puesto de trabajo, miedo a Europa, miedo a la policía, miedo a que pase algo peor, a que los bancos… ¡La bolsa o la vida!, nos gritan en el atraco del miedo. Aceptamos que el dinero se acumule en otras manos a cambio de un ahorro en nuestro castigo y nuestras pérdidas. En vez de una pastilla diaria para la tensión me tomo tres a la semana y así tú no acabas conmigo de un sólo golpe. Esa es la negociación ahorrativa del miedo.

El exceso, por lógica, no debe considerarse una protesta. Los ciudadanos que denuncian a los políticos responsables de un empobrecimiento generalizado al servicio de los poderes financieros son exhibidos como derrochadores del espíritu democrático, gentes cercanas al nazismo, al crimen organizado, a la banda terrorista ETA. La extensión calculada del miedo y la criminalización de las víctimas, armas principales del ideario político actual del Gobierno, suponen la aplicación de la dinámica económica del ahorro y el exceso a los sentimientos de los ciudadanos.  Algunos, los que tengan como último recurso podrán romper la hucha.
EN TIEMPOS DE CRISIS SE HACEN LAS ESTRUCTURAS QUE NOS SACARÁN DE ELLA. UN PARADO QUIETO, ES UNA CARGA SOCIAL; UN PARADO ACTIVO, ES UNA CARGA LABORAL.



OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO











lunes, 22 de abril de 2013

¿Por qué al doberman del PP, Rafael Hernando, le molesta que los niños pobres coman tres veces al día?

El Doberman del PP
El doberman del PP




Para un vez que acierta la Junta de Andalucía le salen un cazagorriones del PP, Rafael Hernando y un socialista venido a menos,  Ernesto Sáénz de Buruaga   y, como siempre,  la cagan. Por propia iniciativa, la Junta de Andalucía decide garantizar a los niños más pobres TRES COMIDAS DIARIAS.  Coño, Rafael y Ernesto, las mismas que vosotros solo que menos pomposas y sin vinos de 600 euros la botella-   Ernesto Saénz de Buruaga, hace un par de días, escribe un polémico tweet expresando su descontento por el hecho de que los niños Andaluces puedan comer tres veces al día comparándolo con un capricho como tener una bicicleta, provocando indignación en Twitter y siendo noticia destacada en webs  que, en definitiva, era su propósito, o sea, que se hable de él para bien o para mal. El Buruaga  lleva tiempo dando palos de ciego. Ha jugado con la izquierda, con el centro y con la derecha y, como animal bípedo, de todos los lados le desahucian.
 Al menos, debería tragarse sus palabras. A lo mejor me equivoco y lo que quiso decir cuando dijo ¿Y por qué no una bicicleta? era que deberían regalar bicicletas a los niños pobres de Andalucía para luchar contra la obesidad  y el sobrepeso, para que estos niños andaluces no se parezcan tanto a los niños de Etiopía como apuntó el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando. Dijo: Andalucía iba a ser como California y hoy se parece a Etiopía así tuinteó en repetidas ocasiones  el diputado por Almería ese arma de autodestrucción masiva de políticos bocazas y cantamañanas mediáticos. Solo hay que darles cuerda, dejarles expresarse sin trabas, respetar su libertad de expresión para que se desfoguen a sus anchas y exhiban sus estrecheces mentales, sus carencias y sus ausencias. Un coro de batracios cantándole a la Luna y al Sol que más calienta. Dar de comer al hambriento no es obra de misericordia sino acto de demagogia, no aceptar la dación en pago es una acción benéfica para proteger el derecho a la vivienda. Si tras ser desalojado de tu casa te quedas en la calle con tus deudas a cuestas para toda la vida y la de tus descendientes, tú y tus allegados aprenderéis el valor de la propiedad privada y la vigencia de la esclavitud perpetua y no volveréis a pecar por encima de vuestras posibilidades. Pero este elemento vespertino tiene guasa y mucha cara dura. 
Nace en Guadalajara, un  13 de noviembre de 1961. A pesar del escepticismo de sus amigos y conocidos y en particular del claustro de profesores, se licenció en Derecho por la Universidad de Alcalá y previo pago obtuvo un Master en Administración y Dirección de Empresas por ICADE.
Tras las primeras elecciones democráticas de 1977, preso de un ataque compulsivo, decide dedicarse a la política atraído por la figura de Fraga y  por no menos centrista tío Rafael  Pérez Escobar con los años procesado por el llamado Caso Banesto y metido en todo los fregaos de los últimos 49 años. Con carácter previo, rumores confirmados le sitúan en esas fechas como un aventajado entusiasta de la extrema derecha, hoy  electoralmente integrada en el centrismo redentor, de los denominados patriotas de Fuerza Nueva
Joven de Alianza Popular en las segundas elecciones locales celebradas el 8 de mayo de 1983 fue elegido concejal en el Ayuntamiento de Guadalajara y en los siguientes comicios autonómicos del 10 de junio de 1987, obtuvo escaño de diputado aliancista por la provincia de Guadalajara en el Parlamento de Castilla  la Mancha, cargo este último del que dimitió en 1989. Durante aquella época manchega, no se le conoce grandes virtudes. Se limita a insultar. Con el tiempo se irá haciendo un experto en esta materia.
Con anterioridad, en septiembre de 1987, Rafa había sido nombrado por D. Manuel presidente de Nuevas Generaciones de AP (NN.GG), y como tal pasó a formar parte del Comité Ejecutivo del partido así como de la Directiva Nacional del mismo, puestos que compatibilizó con su actividad de  abogado.

No obstante, y antes de ser elegido presidente de NN.GG desempeñó los puestos de: secretario de Acción Territorial de Castilla-La Mancha, presidente provincial de Guadalajara y miembro de la Comisión Permanente de Cargos Electos.

En 1989 para su sorpresa, Hernando, quien en un principio se había hecho a la idea de que  iba a formar parte de la candidatura del PP alCongreso de Diputados por la provincia de Guadalajara en las elecciones generales del 29 de octubre, concurrió finalmente por la citada circunscripción, pero al Senado. De su época senatorial, los Diarios de Sesiones apenas dan señales de vida de su presencia. Eso si cobró todos los meses.

En el transcurso del VIII Congreso de NNGG, celebrado en Madrid, en febrero de 1990 fue sustituido al frente de la organización juvenil por Tomás Burgos y el 6 de junio de 1993 fue elegido, en las elecciones generales, diputado del PP por la provincia de Almería, provincia que como es sabido ni conocía ni estaba  hasta entonces previsto conocer.  En el Congreso fue portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas y portavoz parlamentario en materia de cooperación internacional.

La Cosa tuvo a bien designarle portavoz y coordinador del área de Comunicación, desde que en enero de 1999 se celebrara el XIII Congreso genovés. Desde entonces, según sopla el viento, sus intervenciones públicas no tienen desperdicio. Pero al no tener sentido del ridículo, ni mucho menos complejos visibles,  Rafa no se desanima y opina de lo humano y lo divino. Normalmente no rectifica. Es su tendencia. Siempre piensa que los que se equivocan son otros. En fin un tipo sin complejos. Peter, el del Principio,  sin dudarlo, encontraría en la trayectoria de nuestro charlatán más PPopular prueba científica irrefutable de que su  teoría y su trabajo  no fue en mano. Está ex casado y es padre de dos hijos.

Tras la resaca genovesa de las elecciones generales del 20-N y ante la salida masiva hacia el BOE de los genoveses más espabilados, Rafa fue premiado con el saldo de nombrarle Portavoz Adjunto en el Congreso de los Diputados.
Para un vez que acierta la Junta de Andalucia le salen un cazagorriones del PP, Rafael Hernando y un socialista venido a menos,  Ernesto Sáénz de Buruaga   y, como siempre,  la cagan. Por propia iniciativa, la Junta de Andalucía decide garantizar a los niños más pobres TRES COMIDAS DIARIAS.  Coño, Rafael y Ernesto, las mismas que vosotros solo que menos pomposas y sin vinos de 600 euros la botella-   Ernesto Saénz de Buruaga, hace un par de días, escribe un polémico tweet expresando su descontento por el hecho de que los niños Andaluces puedan comer tres veces al día comparándolo con un capricho como tener una bicicleta, provocando indignación en Twitter y siendo noticia destacada en webs  que, en definitiva, era su propósito, o sea, que se hable de él para bien o para mal. El Buruaga  lleva tiempo dando palos de ciego. Ha jugado con la izquierda, con el centro y con la derecha y, como animal bípedo, de todos los lados le desahucian.

 Al menos, debería tragarse sus palabras. A lo mejor me equivoco y lo que quiso decir cuando dijo ¿Y por qué no una bicicleta? era que deberían regalar bicicletas a los niños pobres de Andalucía para luchar contra la obesidad  y el sobrepeso, para que estos niños andaluces no se parezcan tanto a los niños de Etiopía como apuntó el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando. Dijo: Andalucía iba a ser como California y hoy se parece a Etiopía así tuinteó en repetidas ocasiones  el diputado por Almería ese arma de autodestrucción masiva de políticos bocazas y cantamañanas mediáticos. Solo hay que darles cuerda, dejarles expresarse sin trabas, respetar su libertad de expresión para que se desfoguen a sus anchas y exhiban sus estrecheces mentales, sus carencias y sus ausencias. Un coro de batracios cantándole a la Luna y al Sol que más calienta. Dar de comer al hambriento no es obra de misericordia sino acto de demagogia, no aceptar la dación en pago es una acción benéfica para proteger el derecho a la vivienda. Si tras ser desalojado de tu casa te quedas en la calle con tus deudas a cuestas para toda la vida y la de tus descendientes, tú y tus allegados aprenderéis el valor de la propiedad privada y la vigencia de la esclavitud perpetua y no volveréis a pecar por encima de vuestras posibilidades. Pero este elemento vespertino tiene guasa y mucha cara dura. 

RAFAEL HERNANDO, DIPUTADO DEL PP POR ALMERÍA INTENTA AGREDIR A RUBALCABA. 


Blog de juan pardo

No siendo la primera vez que esto ocurre dicho acto delictivo se pone en conocimiento de la dirección del partido donde algunos miembros  del mismo, no solo le recriminan dicha actitud, si no que le invitan a terminar con la acción. 
La tensión continuó tras la sesión. El diputado del PP Rafael Hernando intentó agredir al portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PP, Ángel Acebes, y el portavoz de su Grupo, Eduardo Zaplana, tuvieron que sujetar a su compañero de partido.
El episodio ocurrió al término de la reunión de la Diputación Permanente del Congreso, en la que se debatió y rechazó una petición del PP para que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, compareciera en el Congreso para explicar alguna actuación, cosa más que normal en esa jaula de grillos.
Tras el debate, Rubalcaba se cruzó en el pasillo con un grupo de diputados del PP entre los que estaban Zaplana, Acebes, Hernando y el portavoz adjunto, Vicente Martínez Pujalte. El dirigente socialista, solo acusó   a los populares de haber mentido durante su intervención en un debate, no sería la primar ni la última vez que mientan, al contrario si sería primicia. La intervención de Acebes y Zaplana, que sujetaron a su compañero, intentando tranquilizarle, impidió que el diputado pudiera llegar a tocar al líder socialista, que estaba a menos de un metro suyo. De cualquier forma han sida reiteradas actuaciones como esta las que le acreditan con el sobrenombre de Doberman del PP, aunque también tiene algunos altercados con compañeros y hasta compañera de su partido, no en vano, Aznar le llamó la atención en varias ocasiones. Para mí que no le expedientan por miedo a que les muerda.
Para despedir mi descripción de este perro mudo, cobarde donde los haya y mísero por vicio oculto, les diré: Nace  en Guadajara, vive en Madrid y es diputado por Almería. Cobra dietas cuando se traslada de Madrid a Madrid (congreso) de igual forma lo hace cuando se traslada de Madrid a Almería (de donde es diputado) pernocta en hoteles nunca inferiores a los que utiliza UGT y se queja de la visita de los escraches ¡manda huevos con el doberman del PP¡
A todo esto,  él y su jefe del PP en Almería,  dicen que hay que quitar de enmedio a los periodistas y juntadores de letras que no escriban bien del PP. No les voy a retar a pistola, espada o cuchillo, simplemente vaya para ellos este mi escupitajo.