Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

miércoles, 27 de febrero de 2013

El degenerado, Toni Cantó, ratifica la UTE, PP/UPyD.

Sabía que había políticos corruptos, degenerados, adúlteros propios, cacos, carteristas, rateros, cleptómanos, descuideros, chorizos, mangantes, saqueadores, timadorores, bandidos, atracadores, maleantes, cuatreros, tiranos y pajilleros reales. Lo que no sabía que en la jaula de grillos había diputados maquiavélicos sin escrúpulos. Por descontado me refiero a Toni Cantó, diputado por UPyD que como se ha comprobado en los apuntes contables de Bárcenas es un partido satélite del PP. Hace poco se deja caer en el mismo congreso, no en casa de su prima,  "Ni los toros,  ni el resto de los animales tienen dos de los que son nuestros derechos fundamentales: el derecho a la libertad y el derecho a la vida" No me extraña ya que en un analfabeto profundo.  El hombre es un animal racional, menos Toni Cantó, que por lo visto ni es lo uno, ni es lo otro;  sencillamente, respira oxígeno ajeno. Ya para rectificar  "su pensar" anterior, se deja caer con  "La mayor parte de las denuncia por violencia de género son falsas" o "con tantas mujeres que he convivido y ninguna me ha matenido como me corresponde a mi físico" En definitiva, el toro de Osborne en el Congreso de Diputados.
No solo, todo esto, demuestra el encaje de mis calificativos. En el año 92 tuvo una hija, Carlota,  con la actriz, Eva Cobo, se negó rotundamente a reconocelar ya que tenía otros dos hijos con otras dos, por descontado, mujeres  y ahora ha preñado a otros dos, igual a una vaca y una cabra. Se niega. rotundamente, a reconocer la paternidad de sus hijos; hasta que un juez ordenó "por cojones" que se hiciese dicha prueba. Resultado: Carlota es hija de este bicho. Por cierto, en el 2009, Carlota su hija, murió en un fatídico accidente de coche y Toni Cantó, padre de Carlota y diputado nacional, no acudió al entierro de su hija,  por problemas de agenda. Por cierto, en el 2009, Carlota su hija, murió en un fatídico accidente de coche y Toni Cantó, padre de Carlota y diputado nacional, no acudió al entierro por problemas de agenda. Este ET es diputado nacional y portavoz de la comisión de igualdad. Lo tenéis claro quienes demandéis igualdad, méritos y capacidad. Su jefa, Rosa Díez, cuyo máximo logro laboral fue el de telefonista de la Diputación de Gipúzcoa argumenta que es su opinión, por tanto, hay que respetarla. Sobre el dinero que admite haber recibido del PP, a través de Toni Cantó y la plataforma BASTA YA, dice que lo devolverá.
 Yo soy libre de pensar aquello que MI lógica logre desmenuzar.
 Hay que ser buenos no para los demás, sino para estar en paz con nosotros mismos. Este par de energúmenos, solo son buenos para los leones.


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO









lunes, 25 de febrero de 2013

Por RDL, Rajoy, marca las diferencias sociales.

Desde el último consejo de Ministros el Gobierno de Rajoy no tuvo  otro remedio que confesar los verdaderos propósitos de las medidas laborales y de otra índole que viene impulsando en la presente legislatura. La exposición de motivos del RDL 4/2013, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo, no deja lugar a dudas: tras las habituales y cansinas referencias a la “estabilidad macroeconómica” y a la consecución de “unas entidades financieras sólidas”, reconoce con sorprendente naturalidad que la estrategia del Ejecutivo persigue la instauración de un alto grado de flexibilidad que permita ajustar los precios y salarios relativos ¿qué ajuste de precios,  qué tiene que ver la gana de comer con la marea baja?   Mucha tinta y palabras se han dicho acerca de las reformas habidas hasta el momento y de sus objetivos, que no por inconfesos dejaban de ser una verdad a gritos. Los datos nos han dado la razón a los que afirmamos que la reforma laboral de 2012 sólo iba a conseguir provocar más desempleo, más precariedad, más desigualdad, más exclusión social y más desconcierto entre los jóvenes.
Por otro lado, el Gobierno del PP persiste en su empeño de acabar con los derechos laborales y sociales en nuestro país, dando vida a un texto legislativo que, en nuestra opinión, adolece de tres graves defectos o insuficiencias: falsear los verdaderos objetivos del legislador, incumplir el mandato constitucional según el cual los poderes públicos deben perseguir la consecución de la igualdad material entre los ciudadanos (lo que no parece compatible con una legislación laboral claramente decantada hacia la parte empresarial); y repetir conscientemente errores del pasado, condenando a los trabajadores a un futuro de precariedad y sobreexplotación; totalmente contraproducente.
Pero siguen tercos en sus equivocadas medidas,  repitiendo errores del pasado reciente y lejano, el citado RDL 4/2013 persiste en sendas ya transitadas y que se han demostrado como vías muertas para crear empleo. Un año después del tremendo Real Decreto-ley 3/2012, el Gobierno del PP impone, de nuevo por una vía jurídica de dudosa constitucionalidad y alejada del debate parlamentario y por supuesto social, otra vuelta de tuerca a los derechos laborales. Utilizando una orwelliana neolengua que destruye las palabras para ocultar realidades (“emprendedor”, “cultura del emprendimiento”…), el legislador intenta, sin conseguirlo, difuminar el verdadero núcleo duro de esta sigilosa reforma laboral: la absoluta precarización de la situación contractual de los jóvenes menores de treinta años. Pensábamos que en materia de regulación de las relaciones de trabajo era difícil empeorar la situación creada por la reforma laboral de 2012, pero nos equivocamos. El Gobierno ha ido todavía más lejos.
Refiriéndonos sólo a las medidas dirigidas a los jóvenes de entre el amplio número de las contempladas en la norma, la primera sensación que provoca su análisis es una especie de déjà-vu, vinculado con una profunda sensación de inquietud. Sus medidas evocan aquella vieja política de empleo efectuada entre 1984 y 1997, basada en la flexibilidad laboral externa y en el fomento de la contratación temporal sin causa. Esta política consiguió modificar profundamente la estructura de nuestro mercado de trabajo, cuyo rasgo fundamental desde entonces, además de la especial sensibilidad del empleo a los diversos momentos de crisis económica, ha sido la persistencia de una elevada tasa de temporalidad, especialmente entre los jóvenes.
Todo esto conlleva unas consecuencias de sobra conocidas, pero no está de más recordarlas sucintamente. La contratación temporal genera precariedad laboral e inseguridad vital, así como volatilidad general en el trabajo, impidiendo la formación profesional en el puesto de trabajo y provocando pérdidas de ineficiencia en las relaciones de trabajo, situaciones de riesgo vital, relacionado con la menor preparación frente a los riesgos laborales, y una permanente discriminación entre trabajadores que desempeñan las mismas funciones. Pues bien, ignorando estas consecuencias, y aprovechando que el desempleo masivo permite forzar a los trabajadores a la aceptación de cualquier empleo, la política del gobierno vuelve a colocarse bajo el signo de que “cualquier empleo es mejor que un no empleo”, regresando al antiguo fomento de la contratación por la vía de eliminar la estabilidad de los colectivos con mayores dificultades de inserción laboral: los jóvenes y personal cualificado.
Las medidas que, mayormente, impactarán en la precariedad del empleo juvenil, la norma crea una nueva modalidad contractual, el denominado “primer empleo joven”. Es éste un contrato temporal causal, fundamentado únicamente en la ausencia de experiencia laboral para menores de treinta años. Partiendo de esta base, los jóvenes podrán ser contratados sin importar si la actividad que van a realizar tiene carácter temporal o indefinido en la empresa, por un periodo de entre tres y seis meses, a tiempo completo o incluso a tiempo parcial. De este modo, el legislador de 2013 evoca al de 1984, asumiendo el denominado modelo de “flexibilidad en el margen”: los nuevos contratados pueden ser empleados sin restricciones por tiempo determinado, quedando así al margen de la normativa protectora de la estabilidad en el empleo, esto es, del ya mermado derecho a la protección contra el despido sin causa. Todos los esfuerzos realizados a partir de 1997 para reducir la temporalidad han sido en balde.
En segundo lugar, la nueva reforma laboral modifica los requisitos exigidos para la contratación en prácticas, eliminando la barrera temporal que ligaba el empleo a la formación al imponer un límite de cinco años entre la finalización de los estudios y la contratación bajo esta modalidad para poner en práctica lo estudiado. Este vínculo de continuidad entre la formación teórica y el desempeño de las prácticas fundamentaba el propio contrato que ahora queda, en buena medida, desnaturalizado. A partir de la entrada en vigor de la norma, los contratos en prácticas pueden ser utilizados a discreción con toda persona menor de treinta años, sin importar que los estudios a poner en práctica se hubieran finalizado diez años antes. Esta contratación de mano de obra cualificada y excepcionalmente barata (recordemos que el salario puede oscilar entre el 60 y el 75 por ciento del fijado en convenio durante los primeros años del contrato) está además bonificada en las cuotas empresariales a la Seguridad Social. Como corolario, se permite la entrada de las Empresas de Trabajo Temporal en la realización de los contratos de prácticas y aprendizaje, traspasándose así otra de las líneas rojas relativa a la protección de los jóvenes.
A la vista de tales datos, causa repulsión que el Gobierno aluda en la exposición de motivos. a una segunda generación de reformas estructurales, supuestamente necesarias para “crear empleo”. La promoción de la temporalidad entre la juventud cuando el resto de trabajadores tenían todavía una fuerte protección frente al despido fueron perniciosas en términos de segmentación del mercado de trabajo. Pero, al menos, existía un importante colchón familiar sustentado por esos trabajadores relativamente protegidos por la legislación laboral. Ese colchón ha desaparecido. La reforma laboral de 2012 precarizó el conjunto de la contratación laboral, facilitando y abaratando el despido y reduciendo salarios ya de facto en involución. En esta ocasión, la promoción de la temporalidad como única salida para nuestros jóvenes no contará con el sustento de las familias, llevadas al límite de su resistencia. El ensañamiento del Gobierno con este sector social sólo puede provocar más crispación entre la juventud y más desconfianza hacia un sistema político que se revela crecientemente incapaz de resolver los problemas que aquejan nuestro a España.

domingo, 24 de febrero de 2013

Contra las mentiras del Debate del Estado de la Nación el Tsunami de la Marea Ciudadana.

Tomó la palabra Rajoy. Hizo una sinopsis del Estado de la Nación, creo que no se puede mentir más en tan poco tiempo y, posteriormente, sin venir a cuento citó los logros en política internacional. ¡Vaya cara¡ . Es digno de tener en cuenta con la  frialdad  que Mariano Rajoy cierra los ojos a la realidad, manipula los datos, sueña y cree que soñamos todos con los  brotes verdes donde hay abismos y se felicita a sí mismo por unas medidas que sólo han servido para aumentar el paro y empobrecer a la gran mayoría de los españoles.
 
Dijo que la sanidad pública está mejor que nunca. Y no, no se le queda la cara de vergüenza cuando no tiene en cuenta la cantidad de profesionales que llevan meses protestando por SU política que,  en definitiva,  destruye la sanidad pública. Dijo que va a ser el garante contra la corrupción. Y no se le pone la cara negra como el dinero que ha financiado de forma ilegal las campañas electorales de su partido y la vida hogareña de su cúpula. Va a mejorar la educación y la investigación, y no se le pone la cara verde como las camisetas de los profesores y alumnos que han luchado durante meses contra la falta de medios y la destrucción de la enseñanza pública. Solucionará pronto el problema del paro, afirma, y no se pone rojo como las banderas de los sindicalistas que han denunciado su reforma laboral, responsable directa de que España se haya convertido en una fábrica de despido gratuito y agradecido.
 
No, ningún signo de inquietud al mentir. No comprendo su costumbre de hacer declaraciones con los periodistas encerrados y mudos. La máscara imperturbable de sus mentiras es más segura que el silencio. Quizá le pintó esta máscara alguno de esos miembros de su corte mediática que, disfrazado de periodista, escribe los titulares de la actualidad antes de que sucedan los acontecimientos. Todo lo que se ha ganado con la Marea Ciudadana si la ayuda de la prensa, de poco o nada vale y como podréis observar no están por la labor.
 
De la desvergüenza a la tristeza. Rubalcaba recriminó las mentiras a Rajoy y lo hizo  de forma segura hasta que los gruñidos de sus señorías, como siempre, lo espantaron. Pero en realidad la tristeza no fue consecuencia de la mala educación de los diputados correveydiles del Gobierno. era consecuencia de un estado de conciencia anterior, algo que Rajoy aprovechó al recordar que Rubalcaba tiene su propio pasado político. 
 
 Daba pena  oír a Rubalcaba hablar sobre los peligros de la equivocada política de control del déficit cuando fue su Gobierno socialista el que pactó de forma precipitada y severa con la derecha un cambio constitucional para limitar el gasto público. Y era triste oírlo hablar del dolor de los desahucios, cuando el PSOE utilizó sus votos como partido mayoritario durante años para detener las propuestas políticas que querían cambiar la injustísima ley hipotecaria. 
 
Pérez Rubalcaba estuvo serio y llegó incluso a proponer un buen programa alternativo de Gobierno. Pero Rubalcaba, como he dicho antes, tiene su propia historia y las mentiras de Rajoy se movían como pez en el agua entre la historia de Rubalcaba. El PSOE tiene también su historia. Por eso debería darse cuenta de que la Transición se ha terminado. Las llamadas al turno bipartidista que hizo Rubalcaba, anunciando que su próximo Gobierno corregiría la política del PP, fueron despreciadas por Rajoy. Prefirió recordar que Rubalcaba, en el fondo y pese a la gresca, había hecho una política parecida a la suya cuando estuvo en el poder. La política de turnos ya no le hace falta a la derecha. Esa es la justificación de la temeridad de Rajoy.
 
Ya todo es pasado y la Transición ha terminado. El PSOE supuso siempre que la puesta en duda de la Transición vendría por los rojos radicales que se sienten republicanos, no respetan al rey y no comprenden que la confusión entre mercado, banca y modernidad es la insignia del futuro. Pues no. Resulta que es la derecha radical la que ha dado por muertos los pactos de la Transición. Está rompiendo todos los equilibrios. El PSOE corre un peligro gravísimo como no se dé cuenta de que la Transición ha muerto y que es necesario configurar una nueva realidad social. Ha facilitado el imperio en Europa y en España de unos monstruos marinos dispuestos ahora a dejarlo como un pez sin agua.
 
Más pena me daba El Cayo de IU que formando parte -Vicepresidencia de la Junta de Andalucía-, le recriminaba al corrupto de Rajoy dicho calificativo, cuando por orden de él mismo forman parte del, posiblemente, gobierno más corrupto e inepto de la historia de España.

sábado, 23 de febrero de 2013

La Marea Ciudadana se manifiesta contra la corrupción.

Enorme éxito de la Marea Ciudadana contra la corrupción.

 
Tal día como hoy, Tejero sitió a todos miembras y miembras  del Congreso de los Diputados, irrumpió en el hemiciclo dando tiros a diestra y a siniestra, para calmar a los que ya empezaban a ser corruptos, les gritó:   "se sienten coño".  Hoy, 32 años después, cientos de miles de ciudadanos con más de 350 colecctivos y organizaciones  que corforman LA MAREA CIUDADANA han vuelto a poner en jaque a TODOS aquellos políticos que votáis como democratas cuando, realmente, son bazofía para piaras de cerdos. corruptos hasta la méducla y mentirosos compulsivos. La Marea Verde de la educación, la Blanca de la sanidad pública,  la Marea Azul contra la privatización del agua,  la Marea Violeta por los derechos de la mujer, la Marea Naranja por los servicios sociales, el colectivo de bomberos, y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Todas las marchas han transcurrido pacíficamente y sin incidentes. Sólo en Madrid, al terminar la manifestación, se han producido enfrentamientos entre manifestantes y antidisturbios en las inmediaciones del Congreso de los Diputados y que se han trasladado por todo el centro de la capital. La Policía ha detenido a unas 40 personas, según ha confirmado la Delegación de Gobierno.
 
En algo más de 80  ciudades y en varias capitales europeas -aprovecho para agradecerles su solidario gesto- en solidaridad, se han repetido las manifestaciones multitudionarias. . Todos los movimientos que conforman la Marea Ciudadana también han querido señalar el pago de la deuda  como uno de los argumentos que utilizan los gobernantes para aplicar los recortes amparándose en el déficit público. Por eso, apuestan por una auditoría pública y negarse a pagar la parte que no haya sido contraída de forma legítima, es decir, la que venga del dinero con el que se ha rescatado a la banca. Las cajas han salido muy paradas y si nadie lo remedia esto lejos de calmarse se está encendiendo cada día más.  Bajo ningún concepto se puede obligar a nadie para que responsabilice del saqueo económico por parte de los políticos en las cajas y sucedáneos. Por cierto, algunas cajas pasarán a ser cooperativas de crédito. Todo lo que tiene de grande Rajoy, lo tiene de poco inteligente. Quiere ser el Lenín de la Moncloa.  
 
Todas las guerras empiezan a garrotazos y pedradas, después el Espíritu de vete  tu a saber les arma hasta los dientes y la banda rajoyana dirá, pero desde fuera de España que han hecho todo lo que han podido; si, robar. O se acaba con el turno socialismo e indefinidos/conservadores o lo vamos a pasar mal.
 
 
 
 

jueves, 21 de febrero de 2013

Subsidiariedad, tranparencia y honradez Corrupción, no






Hace entre 20 y 30 años, se puso de moda en las facultades hablar del principio político de la subsidiariedad. Posteriormente, dicho término, fue fue consagrado por el Tratado de Maastricht(1992) y entró aforma parte de lo que podríamos denominar el derecho constitucional de la Unión Europea (UE). En realidad, se basaba en un principio muy simple que consistía en acercar el poder al pueblo, priorizando la autoridad más próxima al objeto del problema. Eso suponía que lo que pueda ser solucionado por un ayuntamiento no debe asumirlo la comunidad autónoma y que, a su vez, el Estado central tendría que ceder gran parte de sus competencias a los organismos intermedios. En aplicación de este principio se transfirieron, por ejemplo, la sanidad y la educación a las autonomías, optando por desmantelar la espesa burocracia centralizada de los ministerios. La ideología liberal mantiene unos criterios similares, aunque sustituye lo público por lo privado, al considerar que la flexibilidad empresarial detecta mejor las necesidades del consumidor y controla el gasto con la debida eficiencia. Aquí, aquí es donde se confunde o no se aplica en su concepto, el término liberal, El Gobierno está para servir al pueblo, no el pueblo al Gobierno.Con un tratado como el anteriormente mencionado, ¿para qué valen tantos políticos bigargos?  ¿quién no es capaz de decirme hoy una caso de corrupción?  Aspirante a alcalde, alcalde y goooooooooooool -Corrupción total-. demasiado poder al Gopbierno. Como decía Alfonso Guerra-  padre de la corrupción- bastante tiempo ha servido el Gobierno al podel judicial, ahora que nos sirvan ellos a nosotros. Así nos va. Quiero decir que, frente a la idea de la subsidiariedad, cabe conjeturar lo contrario, a saber: que las unidades de poder más pequeñas son también más fácilmente corrompibles.  Si no por defecto por exceso.
Por inercia,  el énfasis se sitúa ahora en la recentralización: un temario educativo común, unas leyes de mercado unificadas, centrales de compra sanitarias a nivel nacional, etc.; lo que supone un regreso del jacobinismo, aunque sólo sea porque el tejido autonómico se ha gangrenado debido a la mediocridad de la clase dirigente y al aluvión de intereses clientelares. En este sentido, el Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes un primer paso en la reforma de la Administración Local, con los objetivos habituales de ahorro, eficiencia, poda burocrática y todo lo demás. Aún es pronto para valorarla -que ni siquiera ha entrado en vigor-, pero llaman la atención algunos de sus presupuestos: el refuerzo de las Diputaciones, por ejemplo, o la demagógica descapitalización salarial de los concejales. Así, me temo que lo único que conseguiremos será incrementar la complejidad inherente a la burocracia y engrosar, todavía más, el número de mediocres entre los cargos electos municipales. En contra de lo que sostiene una crítica oportunista y facilona, en nuestro país los políticos españoles no están bien pagados. Sin embargo, gozan de un buen número de prebendas injustificadas y, lo que resulta más importante, apenas se les controla. Sin vencer estos dos escollos, dando paso a la ejemplaridad y a la transparencia, ninguna reforma dará sus frutos.
Voy a comparar  dos ayuntamientos de un tamaño muy similar -Majadahonda, en Madrid, y Heldfon (Alemania).- en el municipio madrfileño reina la opacidad en la información sobre las cuentas públicas,  el  exalcade vecino de Bárcenas y Sepúlveda imputado en la operación Gurtel (de 18 alcaldes, 15 imputados-todos del PP) pero es que el que hay ahora tampoco rinde cuentas, sencillamente,  porque no le da la gana.  Por otro lado, en el muncipio aleman reina la transparencia cristalina de los números- Más de 200 folios colgados en la red y en el tablón del Ayuntamiento con todas las cuentas aminoradas ¿cómo se puede consolidar una banda de corruptos? Imposible.  que ofrecía la ciudad americana (340 páginas colgadas en la red con información de todos y cada uno de los gastos). En cambio, ¿qué sabe realmente la ciudadanía española sobre los usos que hacen del dinero público sus dirigentes? Me temo que muy poco, más allá de una sospecha profunda con visos de verosimilitud. Restaurar la confianza pasa ineludiblemente por la transparencia como origen de la ejemplaridad democrática. El resto son mentiras, ochos, nueves y cartas que no valen. De modo, corrupción y más corrupción.

martes, 19 de febrero de 2013

Lujo y miseria

 
Vista exterior de la casa de Cospedal
Debo de reconocer que ni la La Pajín me la ponía, ni la Cospedal me la pone y aseguro que los años no me han aminorado la picha. Una era un bulto de carne quieto, casi mugroso y la otra un huracan motivado por la mentira  Hace poco decía el huracán de la mancha que España tenía un presidente de lujo . Todos conocemos ese consuelo de que el lujo no tiene por qué ser caro, pero también sabemos que no se corresponde ni con el sentido de la industria especializada ni con la acepción que Cospedal le da, a juzgar por algunas manifestaciones personales en su forma de representarse.
No hay la menor duda, el lujo o es caro o no es lujo. El lujo es lo que distingue a los que pueden permitírselo de los que no. Hay cosas muy placenteras que son gratuitas o baratas, pero nunca El Bigotes y sus lacayos  tendría un detalle con algo de ese tipo. Ya sabemos lo que cuesta un registrador metido a político, lo que declara, los bonus de sus resultados electorales, hablando siempre en A, ante Hacienda y ante la Historia, y por si nos parecía poco él ha dejado caer la cuenta del lucro cesante, lo que habría ganado como registrador de la propiedad a tope con más de 30 años de ejercicio.
En el departamento de intervención de presidencia tienen, perfectamente,  claro lo que gana y no percibirá bonus en función de cumplimientos, porque, si así fuera, debería dinero al Estado. Lo ha reconocido él mismo: no es que no haya cumplido una sola promesa electoral, es que las ha incumplido todas, pero ha cumplido con su deber. ¿Su deber?, ¿su deber con quién? No con los que le votaron, él lo ha reconocido. Entonces, ¿a quién debe tanto?, ¿a quién más se debe con tanta deuda que no deja margen a la negociación?
Mariano Rajoy tiene un alto concepto del deber o de la deuda, está por aclarar. No se debe a quienes le votaron tanto como a otros poderes que le han retorcido el brazo con el que pensaba gobernar. Y debería aclarar cuanto antes las deudas con Bárcenas, el que administró su partido, porque ese culebrón se está haciendo tortuoso.

domingo, 17 de febrero de 2013

¡Por fin¡ En el PP, ya tenemos sindicato propio.y ajeno. ¡¡AFÍLIATE¡¡

Siempre he mantenido un postura firme, desde que la reforma laboral ha mejorado tanto las condiciones para el despido que no es que lo haya lecho libre sino obligatorio, y entre los funcionarios crece el temor de que se les cobre por ir al trabajo cuando ya no se les pueda recortar más el salario, los llamados empleos seguros han perdido mucho atractivo. Así que quítense de la cabeza la idea de convertirse en empleado de Iberia, empleado de Telefónica o taquillero del metro, que eran, como decían las madres, muy buenas colocaciones para toda la vida. Ya tienen más futuro que follatabiques en Madrid.
El único reducto paradisiaco para los trabajadores, la última aldea gala que resiste altiva el acoso romano de una legislación que ha triturado los derechos de los asalariados es el Partido Popular, una organización donde no hay subordinados sino amigos, y donde se comparten colectivamente las alegrías y las desgracias como lo haría una gran familia. Afiliense primero y luego echen el currículo, ya sea como tesorero suplente o como limpiacristales del turno de tarde, porque si tienen la fortuna de acabar formando parte de este grupo de elegidos sus preocupaciones habrán terminado.
Últimamente, lo más reciente son pequeñas muestras de la veneración que los populares sienten por sus empleados, privilegiados actores de una historia de amor real en el que amar significa no tener que decir nunca lo siento. No importa que uno sea un poco golfo, que haya cobrado supuestamente comisiones de una trama corrupta o que ésta le haya regalado un Jaguar para él y bolsos de Vuiton para su santa. Ni siquiera es relevante que se descubra que los presuntos mafiosos te han pagado los viajes en business o las fiestas de comunión de los niños. Si a un empleado del PP le acontece semejante desgracia y por ella se ve obligado a dejar el Ayuntamiento del que es alcalde, el partido le acogerá en su seno y le pagará la nómina aunque no sepa lo que haga, que para eso el estadista con bigote es padrino de uno de sus churumbeles. Aquí no se abandona a nadie a su suerte, hasta que no es imprescindible.
A veces me pregunto ¿Que qué ocurriría si uno es el que lleva las cuentas del partido y le descubren una fortuna de 22 millones en Suiza?  La familia le rodearía con sus brazos, proclamaría su inocencia, le dejaría un despacho en la sede con su nombre en la puerta y le seguiría pagando religiosamente el sueldo porque el líder es, a un tiempo, padre y madre a la vez y sufre por los hijos descarriados.
El día menos pensado se monta un sindicato para competir con UGT y CCOO: en el PP no hay trabajadores sino probos funcionarios con derechos, y no se despide sin más porque lo prohíben los usos y costumbres, la magistratura de trabajo y la veneración que se debe a cualquier subalterno, sobre todo si tiene memoria y cosas que contar.
Os participo que entrar en este oasis de relaciones laborales no es sencillo, sobre todo desde que han empezado a aplicar ese durísimo código ético que elaboró la ministra Ana Mato y en el que se dejó jirones de su propia experiencia. Hasta es posible que les hagan jurar ante notario que no han percibido sobres con dinero negro, que es una práctica que les repugna más que a Arturo Fernández. Aún así merece la pena. A mi me encantaría trabajar en el PP, pero temo carecer de la cualificación necesaria. Más bien de moral o como decía mi madre de estómago.

jueves, 14 de febrero de 2013

¿Cambiando de opinión o mintiendo?

¿Cambiando de opinión o mintiendo?

Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver. Señala con buen criterio el lider liberal, Sean O'Curneen Cañas, tras el anuncio de que unos informáticos piensan “eliminar la mentira” de la política con un software que hará un seguimiento de todo lo que un político haya dicho jamás sobre un tema, permitiendo así que los electores detecten cualquier cambio, Ivan Krastev lamentó: “Esto me asusta mucho, porque la democracia consiste en cambiar de opinión. Si cualquier cambio de opinión será percibido como una mentira… entonces la democracia no puede funcionar. La democracia no es una cuestión de constancia.”
Krastev, quien preside el Centro de Estrategias Liberales (Centre for Liberal Strategies) en Bulgaria, hizo el comentario durante una ponencia estimulante llamada Confiamos en la Desconfianza: ¿Puede la Transparencia Reavivar la Democracia? (In Mistrust we Trust: Can Transparency Revive Democracy?) – que dio en noviembre 2012 en EE UU. Igualmente, argumentó que el diseño de los instrumentos de transparencia no deben centrarse en controlar a los representantes electos: “la mera idea de que la democracia se reduzca a un control de las personas que ocupan el poder elimina la esencia más importante de la misma: el debate sobre la mejor sociedad, cómo debe gobernarse, y lo que se quiere lograr.”
Evidentemente, Krastev tiene razón. Si los políticos se convierten en meros instrumentos de ideas fijas que se lanzan contra el contrincante, se acaba con la democracia. El debate y la deliberación son necesarios, y las opiniones pueden y deben cambiar si la información disponible es distinta o si la experiencia del político le ofrece una perspectiva diferente. Después de todo, rectificar es de sabios. No obstante, no es menos cierto que algunos políticos prometen cualquier cosa durante una campaña electoral, a veces incluso sabiendo que nunca cumplirán la promesa. En esas circunstancias, el político abusa de su derecho a cambiar de opinión. La eliminación de esa forma de abusar de la confianza del elector sería algo positivo, pero necesitará algo más que un simple software que – siendo técnicamente sofisticado – no deja de ser simplista desde el punto de vista democrático.

Del camelo de la democracia al derecho a una vivienda digna.

La CNMV suspende la cotización de Bankia en Bolsa hasta el lunes
    Los títulos de Bankia, suspendidos esta mañana por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por concurrir "riesgos de información concreta" en el mercado. En definitiva, se han vue,to a equivocar en los cáculos y faltan otros 14.000 millones de euros. O sea, con el rescate iban  a tener unos beneficios reales de 4.500 millones de euros y no es que vayan a tener beneficios, el descuedre arroja, de momento, unas pérdidas nominales y añadidas de más de 17.000 millones de euros. ¡manda huevos con los sabios de monclosa¡ Ellos piden dinero porque se han equivocado o lo han robado y a quin no les paga a ellos lo desahucian o le condena a morir boca abajo.
    OTRO, HOY:

    Detenido un edil de Santiago, un exasesor y dos empresarios (ligados a caixanova) en el marco de la ´Operación Pokémon´

    Entre los 9 arrestados está el concejal de Seguridad Albino Vázquez (PP) y el exedil Ángel Espadas. Además se han efectuado registros en Aquagest y en los servicios de contratación, informática y tráfico del Ayuntamiento de Santiago  

No quería comentar nada, cada uno que apoye a quien crea que lo necesita o, sencillamente, a el mismo. Que los socialistas mienten y son corruptos elevados a la enésima potencia, no es noticia. Que un perro muerda a una persona, no es noticia; pero que una persona muerda a un perro, si es noticia. Rajoy y sus lacayos, entre la inmensa cantidad de mentiras que dicen cada día han tratado de haceros ver que lo de las hipotecas pasa en todo el mundo. ¡MENTIRA, BANDIDO¡ Por ejemplo, Alemania, Holanda, EEUU, etc  El mero hecho de que haya un miembro de la unidad familiar en paro y el sueldo del trabajador en activo no sea superior al  doble y mitad del SMI, ya excluye del pago de la cuota hipotecaria a esa familia. En Francia, Italia, Dinamarca, etc,  hasta por una simple operación quirúrgica....... Por cierto. lo de los 14,000 millones de BANKIA solo lo sabían Rajoy, De Guindos y el Bankiano. ¿Por que ha dejado la sindica de la bolsa (PP) que durante unas horas cotice el valor. Y¿ya se han deshecho los peperos y amiguetes del papel mojado?


#16F Movilización estatal por el derecho a una vivienda digna, contra el genocidio financiero.
En el marco actual de pasividad generalizada de los poderes políticos y judiciales del país ante el grave problema de la vivienda y los desahucios, que ha adquirido tintes dramáticos para una ciudadanía cada vez más agobiada por la crisis y los recortes, las diferentes Plataformas de Afectados por la Hipoteca del estado han convocado una gran manifestación unitaria estatal para el próximo día 16 de Febrero, convocatoria apoyada y secundada íntegramente por Democracia real YA!, al lado de otros muchos colectivos ciudadanos.

La semana que empieza será testigo del debate en el Congreso sobre la ILP presentada por la PAH, que aunque respaldada por 1.400.000 firmas, ya ha obtenido el rechazo previo del Partido Popular, que amparado en su mayoría absoluta, sigue desoyendo la voz de la ciudadanía reclamando solución a este terrible problema, que incluso está costando la vida a personas que desesperadas ante su situación, optan por el suicidio como solución, tal y como expuso en su brillante intervención hace unos días la portavoz de la PAH Ada Colau, que exigió una urgente solución y la aprobación de la ILP presentada.
Pueden enviarse tweets a los Srs. diputados recomendando el voto favorable a la ILP aquí:

martes, 12 de febrero de 2013

Benedicto XVI, Papa, renuncia.

Benedicto XVI, volverá a ser el cardenal Ratzinger. 

Ratzinger, un Papa valiente e inteligente, ni abdica, ni dimite. Renuncia. ¿Y esto es posible? Pues sí, aunque es algo a lo que los pontífices no nos tienen acostumbrados. De acuerdo al canon 332. 2 del Código de Derecho Canónico: "Si el Romano Pontífice renunciase a su oficio, se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea aceptada por nadie". Y así, sencillamente, lo ha hecho.

A las 20.00 horas de el día, 28 de febrero- Joseph Aloisius Ratzinger, Benedicto XVI (en latín, Benedictus PP. XVI), dejará tras de sí ocho años de intenso pontificado. En su inicio, en 2005, dijo: "después del gran papa Juan Pablo II, los señores cardenales me han elegido a mí, un simple y humilde trabajador de la viña del Señor". Creo que estas palabras resumen perfectamente el carácter de Benedicto XVI.

No ha sido tarea fácil suceder a Juan Pablo II,  sobre todo por la presión mediática a la que se le sometería en los primeros meses de su pontificado. Se dijeron verdaderas aberraciones, por supuesto, todas infundadas. Lejos del "inquisidor" que nos habían querido vender, nos hemos encontrado con un rostro amable, sonriente, esforzado? me atrevería a decir, incluso, entrañable. Preocupado por los problemas del mundo, por las necesidades de los que sufren, mediador de la paz y, sobre todo, un pastor y un maestro. Aunque más allá de impresiones personales por la simpatía que puede despertar en mí la figura de Benedicto XVI cabe destacar cuestiones más objetivas.

Por cierto, va a ser el primer Papa que retire la tiara de su escudo pontificio, ¿casualidad? No, humildad (así se presentó en su inicio). Ha escrito abundante magisterio del cual cabe destacar sus tres encíclicas: Deus caritas est (2005), la cual está lejos de presentar la doctrina de un papa "inquisidor", comienza diciendo que "Dios es amor"; Spe salvi (2007), sorprendió a todos por su contenido esperanzador incluso en los momentos en los que la fe parece desaparecer; Caritas in veritate (2009), en la que retoma el "amor" pero esta vez como fuerza extraordinaria que mueve a las personas a comprometerse con valentía y generosidad en la justicia y en la paz. (todas ellas de recomendable lectura).

No podemos olvidar que Benedicto XVI visitó España en tres ocasiones: Valencia, en el Encuentro Mundial de la Familias (2006); Santiago de Compostela con motivo del Año Santo y Barcelona para la consagración de la basílica de la Sagrada Familia (2010) y, finalmente, Madrid para presidir la Jornada Mundial de la Juventud (2011). También en 2011, pero ya en el Vaticano, canonizó a su predecesor, Juan Pablo II, en una multitudinaria ceremonia en la plaza de San Pedro.

Aunque no todo ha sido "vino y rosas". Benedicto XVI ha tenido que enfrentarse a problemas tan serios como la pederastia. En esta ocasión, como en tantas otras, algunos medios buscaron noticia donde no la había. Y prefirieron meter el dedo en la llaga antes que escuchar y ver cómo se estaba respondiendo al problema. Y la respuesta fue tolerancia cero: "las víctimas deben ser la preocupación principal de la comunidad cristiana, y debe ir de la mano de una profunda renovación de la Iglesia a todos los niveles". A todo esto se le suman las últimas andanzas de su entorno: la cuestión de Paoleto, de Vatileaks, también han mermado la salud y las fuerzas de Benedicto XVI.

Benedicto XVI, para unos el Papa Conservador; para otros progresista es el mismo que buscaba  una y otra vez  la unidad con pluralidad. La aprobación del rito extraordinario de celebrar la misa suscitó muchísimas polémicas, pero fue un "tender la mano" a la Fraternidad de San Pío X. La creación del Ordinariato anglocatólica ha sido acoger con los brazos abiertos en el seno de la Iglesia Católica a miles de sacerdotes anglicanos. Tampoco podemos olvidar su impulso al diálogo ecuménico, o su interés por la paz en los Encuentros interreligiosos por la paz en Asís, pero claro, esto nunca es noticia. Así es Benedicto XVI, un simple y humilde trabajador que no espera que le reconozcan nada.

Por último, y no por eso menos importante, ha sido un papa creativo. Las nuevas tecnologías han sido una de las grandes novedades de su pontificado. Hemos visto imágenes de él con un iPad, o en Twitter? quizás parezca anecdótico, pero en definitiva, ha sido una muestra más de que pese a su edad buscaba hacerse presente entre los más jóvenes. A esta creatividad se le suma su interés por la nueva evangelización y su deseo por hacer llegar a todos los hombres y mujeres la Buena Noticia, Jesucristo.

Un pontificado bueno, muy bueno. Llegó con humildad y se fue con humildad. Eso sí, dejando un legado del que nos seguiremos nutriendo durante años.

 

 

CONCLAVE.- Reunión de cardenales para elegir al nuevo Papa.


 
La elección de un Papa se conduce tras puertas cerradas, en "cónclave" (del Latín cum+clavis: "con llave"). El futuro cónclave para elegir al sucesor de Benedicto XVI contará con 117 cardenales electores el 28 de febrero y se alojarán en la residencia vaticana Casa Santa Marta, un lugar independiente de aquel en el que votan, la Capilla Sixtina VER GALERÍA DE FOTOS.
 
Los cardenales electores, según el continente de proveniencia, serán 61 europeos, 19 latinoamericanos, 14 norteamericanos, 11 africanos, 11 asiáticos y 1 procedente de Oceanía. Estas cifras pueden variar según la fecha de inicio del cónclave: el cardenal Walter Kasper, por ejemplo, cumple 80 años el 5 de marzo. El país con mayor número de cardenales electores es Italia, con 21. 67 electores han sido creados por Benedicto XVI, y los 50 restantes por Juan Pablo II.Los cardenales participantes en el cónclave no tienen contacto con el exterior. Esta práctica fue iniciada por el Papa Gregorio X en 1274 para eliminar interferencias externas y apresurar el proceso electoral, ya que su propia elección se había extendido por casi tres años.


La iglesia romana elige al Papa, no como algunos entienden el colegio de obispos. y tiene una rale explicaión el Papa es el obispo de Roma y párroco de la la Archibasílica del Salvador y de los santos Juan Bautista y Juan Evangelista, más conocida como Archibasílica de San Juan de Letrán es la catedral de Roma, donde se encuentra la sede episcopal del obispo de Roma (el Papa) . Como tal, es la cabeza del colegio episcopal y cabeza visible de la Iglesia. Por lo tanto el Papa no es el representante de los obispos. Así como los Apóstoles no escogieron a Pedro, los obispos no escogen al Papa.

Los cardenales eligen al Papa. Ellos están específicamente vinculados a la Iglesia de Roma de alguna forma: Por ser obispos de diócesis cercanas a Roma, por ser miembros de la curia romana, o por incorporación al clero romano. En la actualidad la mayoría de los cardenales son pastores de iglesias geográficamente distantes de Roma, pero ellos están al mismo tiempo incorporados al clero local de Roma. A cada cardenal se le hace "titular" de una iglesia de Roma, de la cual pasa a ser párroco honorario. Esta relación con Roma preserva la tradición que viene de los primeros siglos según la cual el clero de Roma, con la ayuda de los obispos cercanos escogían el nuevo obispo de Roma. Al mismo tiempo, el colegio de cardenales, al tener miembros procedentes de mas de 50 países, manifiesta la catolicidad de la Iglesia en la elección del Papa.

El cónclave debe seguir reglas estrictas y detalladas que regulan quienes pueden estar presentes, protegen de influencias o interferencias, incluso especifican como escribir y doblar el boleto. Algunas infracciones, como la violación del secreto, la simonía, el ceder a la presión de autoridades seculares, conllevan la pena de excomunión.

Juan Pablo II estipuló que el cónclave debe conducirse en un ambiente de oración, libre de intereses mundanos. También pide a los fieles que oren por la elección.

-Los electores son los cardenales,-quedan excluidos del cónclave los cardenales que hayan cumplido 80 años antes de la muerte del Romano Pontífice, o antes del día en que la sede quedó vacante
-Pablo VI limitó el cónclave a 120 cardenales. Juan Pablo II ha instalado una cantidad un poco mayor, pero el número se reduce rápidamente por la cantidad de cardenales que están cercanos a los ochenta. En este caso 117. 
-Todos los que entran al cónclave, incluso el personal de asistencia, debe prometer solemnemente "absoluto y perpetuo secreto" Aun las notas tomadas durante la elección deben ser entregadas y quemadas. Nada pueden decir los cardenales sobre la elección sin el permiso explícito del nuevo Papa.
-Lugar de los cónclaves: La Capilla Sixtina
, dentro de la Ciudad del Vaticano. Esta capilla es famosa también por los frescos que cubren sus paredes y el techo. Juan Pablo II pensaba que esta capilla, particularmente el famoso fresco de Miguel Angelo, "El Juicio Final" ofrece un ambiente que ayuda a pensar en Dios y en la responsabilidad de la elección.
   
-Antes de la elección se le impartirá a los cardenales dos conferencias sobre los problemas que la Iglesia enfrenta y sobre la necesidad de un discernimiento cuidadoso al escoger el nuevo Papa.
-Los cardenales dormirán dentro de la ciudad del Vaticano, en Domus Sanctae Marthae. De allí serán transportados diariamente a la Capilla Sixtina (VER GALERÍA DE FOTOS Y VIDEOS).
-La elección será por voto secreto. Juan Pablo II eliminó la posibilidad de elección por aclamación y la elección por delegación (cuando la mayoría de los cardenales delegan la elección a unos pocos). Juan Pablo II considera que estos dos métodos de elección no se prestan a la situación actual.
-2/3 de votos son necesarios para la elección. Si después de un número especifico de votaciones no se consigue la elección, podrá elegirse por simple mayoría de votos.

-Tras cada votación los boletos de la elección son quemados. Desde la Plaza de San Pedro el pueblo observa la chimenea. Cuando el humo de los boletos quemados sale negro, significa que no se ha logrado elegir el nuevo Papa. Cuando el humo sale blanco significa que se ha elegido al Papa. El humo blanco se produce añadiendo paja húmeda a los boletos que se queman. Entonces repicarán las campanas con gran gozo. ¡Habemus Papa! (tenemos Papa)

-El nuevo elegido es Papa inmediatamente desde que acepta.
-Cuando el nuevo Papa da a conocer el nombre por el que será conocido, los cardenales le declaran obediencia. Enseguida después es proclamado públicamente.

Dimisión del Papa. Los Papas tradicionalmente se han mantenido en el oficio petrino hasta la muerte. Pero el Papa tiene la libertad de dimitir. En ese caso la sede petrina queda vacante y se debe elegir un nuevo Papa. Esa posibilidad es reconocida por la ley canónica.
-El primero Papa que dimitió en la historia probablemente fue San Ponciano (230-235), quien fue deportado durante una persecución. Se escogió a otro Papa, pero San Ponciano sobrevivió a su sucesor.
-San Celest
ino V dimitió en 1294. Después de cinco meses como Papa, regresó a la vida de ermitaño que había vivido antes de la elección.
-La dimisión válida tiene que ser sin ninguna presión. Ninguna persona o grupo, ni un concilio de obispos puede forzar la dimisión del Papa.

Las "fumatas" (el humo que anuncia que se han quemado las boletas dentro del cóclave. El color del humo indica si se ha elegido un Papa: Negro: no / Blanco: si. El papel quemado produce naturalmente el humo negro. Para producir el humo blanco se queman las papeletas con paja húmeda. En elecciones anteriores ha sido difícil distinguir si el humo es blanco o negro. Esta vez, cuando sea elegido el Papa, al humo blanco se le añadirá el repique de las campanas.

Algunos datos históricos sobre la elección de los Papas Las Sagradas Escrituras y la Tradición Apostólica no especifican un procedimiento para escoger al sucesor de Pedro. Los primeros Papas probablemente escogieron a sus propios sucesores. Mas tarde fue evolucionando un proceso para elegir el obispo de Roma.

-El historiador Eusebio relata la elección del Papa
San
Fabián en el año 236. Nadie pensaba en Fabián como candidato. Pero, de repente, una paloma se posó sobre su cabeza y todos comprendieron que aquello era una señal de Dios. La elección fue por aclamación. 

-En 1059, el Papa Nicolás II decretó que solo los obispos cardenales sean los electores del Papa.
-El Concilio Laterano de 1179 ordenó que se requiera dos terceras partes de los votos de los cardenales para ser elegido Papa. Esta tradición continúa vigente.
-La elección papal mas larga de la historia tomó casi tres años (1268-1271), hasta que, cansados de esperar, las autoridades locales sellaron las puertas del palacio donde los 18 cardenales se reunían a votar, forzándolos así a finalizar el proceso de elección. (Raynald, Ann. Eccl. ad ad. 1271). El nuevo Papa, Gregorio X, buscó evitar una repetición del incidente y legisló, en 1274, durante el Segundo Concilio de Lyons, que los electores deben ser encerrados "con llave" hasta que decidan la elección. En su Constitución "Ubi Periculum" se utiliza por primera vez la palabra "conclave" en relación a la elección de un Papa. Las reglas de esta constitución eran severas, imponiendo hasta una dieta restringida a los cardenales si no elegían un Papa con prontitud. Algunas de estas regulaciones cambiaron pero el concepto del cónclave prevaleció hasta nuestros días.
-En el siglo XX varios Papas han hecho cambios menores.
-En 1975 el Papa Pablo VI promulgó algunos cambios en su decreto romano Pontificicado.  

El de Papa lleva aparejados, entre otros títulos, el de Sumo Pontífice, Pastor Supremo de la Iglesia Católica, o el de Jefe de estado del Vaticano.

lunes, 11 de febrero de 2013

La caverna mediática de 13TV. Al servicio del PP con dinero de los pobres.

Que el dueño y amo de 13tv sea la Conferencia Episcopal, o sea, la iglesia católica , apostólica y románica, me parece correcto. Yo, también soy católico  y no veo mal que  tengan un medio propagador e informador de la fe cristiana. Editorial Católica difundía, propagada y, además, era el medio de comunicación más rentable que había en España hasta que un cura agilipollado la vendió. La Cope, ya es otra cosa; pero es rentable y como medio difusor y propagador  cumple y bien. Además  es rentable. Alguna que otro objeción como darle libertad al cojo Federico y al inédito protestante, César Vidal.  Moral y profesionalmente eran capciosos uno solo se  dedicaba a criticar a otros medios y otro a leernos una hoja del Génesis o del Éxodo. Eran otros tiempos y vendía hasta la cr´tica al mismo, DIOS que está en los cielos y en todas partes
 
Ahora que el Papa ha renunciado es hora de que la CE hega ejercicios esñpirituales y un examen de conciencia. después de la experiencia de POPULAR TV, no me parece correcto por parte de la CE sacar a la palestra  esta cadena de TV 13  -hasta el número es de risa- solo para decir mentiras, ochos, nueves y cartas que no valen. ¿Cómo quieren mejorar la anterior experiencia con una princesa  cuatro de la caverna mediática, unos cuantos juntadores de letras y 2 ó 3 músicos arruinados.  No, al  final, como ocurrió antes, Pedro J. Ramírez se retirará y la iglesia tendrá que hacer frente a las monstruosas pérdidas con dinero de la CRUZ  en la renta.
 
Nadie y mucho menos la iglesia puede hacer demagogia barata.  Se han tirado dos meses con la pantomima de los catalanes. Aquí, en España,  tiene dinero en Suiza todo el que tiene dinero, vaga la redundancia. Hasta Pedro J, Ramírez y algún que otro cura. Pero claro reciben órdenes y como tapaderas de la sociedad no tienen otra opción que acatarlas, si quieren comer. La Iglesia, no despotrica de nadie y si lo hace o debería hacerlo es contra quien prometio la derogación de la Ley del Aborto -entre otras-  este se llama Mariano Rajoy Brey. ¿Qué la ""pusieron"" los socialistas? Si, es cierto. Pero niunca esperaba menos de estos infanticidas.
  
Manda huevos con la pregunta base del programa ¿Está Rubalcaba autorizado moralmente para pedir la dimisión de Rajoy?. Todos sabemos de losm horrores socialistas. Por eso perdieron las elecciones.  Los benditos televidentes de la cadena votan masivamente en contra y los acólitos mediáticos que les pastorean llevan la pregunta más allá: ¿Le parece insultante que Rubalcaba pida la dimisión de Mariano Rajoy?. La respuesta es sí, les parece insultante, más insultante que los insultos que vierten estos cantamañanas noctámbulos que viven en un sin vivir continuo saltando de Intereconomía a la 13 para defender lo indefendible y ser más marianistas que Mariano en estos trances dramáticos. Nadie plantea la oración por pasiva: ¿Debería dimitir, Rajoy, por incumpliendo sistemático de su programa electoral?  La objetividad periodística es un sofisma ampliamente difundido.  Son preguntas capciosas y las encuestas de campo, todos sabemos que chorradas elegidas. Esto, en un medio """""privado""""  donde el dinero es de los accionistas está bien. No tanto en un medio que se financia con dinero de la iglesia. Mucho más y mejor fin tendría en la necesitada Cáritas.
 
A diario es una defensa ilegítima a la banda rajoyana, cuando todos sabemos que es  defender lo indefendible. Solo basta observar la situación del país ¿Mejora?  ¿Es aun la herencia socialista? de 12 cajas quebradas, 10 eran "propiedad" del PP.
Aprenda a usar la televisión, ponga la radio, escuchará lo mismo y se ahorrará esa retahíla de imágenes planas y de bustos parlantes, de políticos romos recitando sus monsergas y contertulios previsibles y zafios cuando no disléxicos. Pero la verdad absoluta y objetiva no existe y de vez en cuando merece la pena sentarse frente al televisor para ver por ejemplo a nuestro Mariano jugueteando con su bolígrafo y su reloj en el pupitre de al lado de la Merkel poniendo cara de circunstancias y enhebrando frases desprovistas de toda sindéresis: “Todo lo que se refiere a mí y a mis compañeros de partido no es cierto. Salvo alguna cosa”. La segunda frase de la oración desmiente a la primera, si todo es falso no puede haber nada cierto y las excepciones nunca confirman la regla, la desmienten. En esta televisión empantanada entre Bárcenas, Pujol y Urdangarin, conocido como el “Urdanga” entre sus colegas del hampa, casi sobran las imágenes y en este casi podría entrar la visión de Luis Bárcenas, conocido como Luis el Cabrón intentando parar un taxi para huir de preguntas molestas, que todas lo son pues a ningún reportero se le ocurre preguntarle por el estado de las pistas de Baqueira o los precios del champán en Carcassone. Los taxis, por lo menos un par de taxis, no paran junto a la acera, quizás hayan reconocido al delincuente y teman por la seguridad de sus carteras y sus recaudaciones.
Para trufar la monotonía de los telediarios, muchas cadenas recurren a esas entrevistas “a pie de calle”, en la que ciudadanos anónimos responden lo que se espera de ellos. Se interroga a una docena de viandantes y luego se seleccionan las respuestas de aquellos que coinciden con la tesis que defienden sus intermediarios mediáticos. Los medios justifican sus fines, también lo hacen cuando emiten los twiters y los SMSs que envían los espectadores. Todo vale cuando no hay nada que valga la pena. Si me permiten liberarme por un momento del secuestro al que me tienen sometido, cabrones, urdangas y pujolitos, les hablaré de esas encuestas callejeras en las que ciudadanos a pie de calle responden a espinosas cuestiones como: Qué le parece a usted que un vecino de su barrio haya descuartizado a su esposa este fin de semana. La posibilidad de que el encuestado responda: Me parece estupendo, creo que ella se lo merecía, es nula y por lo tanto sobran las preguntas. Les prometo que si alguna vez me plantean una de estas preguntas ante las cámaras responderé que estoy encantado con los asesinos en serie y que me parece magnífico que suban las tarifas eléctricas y se dispare la prima de riesgo. Como dijo un sociólogo británico, las encuestas son como los biquinis lo que enseñan es interesante pero lo que ocultan es crucial.

viernes, 8 de febrero de 2013

Marca España, en el extranjero, significa corrupción.

En España, también; además de miseria y cía.

El PP está podrido: las cuentas secretas de Bárcenas reflejan pagos periódicos 




 
Las cuentas secretas del extesorero del PP Luis Bárcenas dejan al descubierto los pagos realizados al Partido Popular que apuntan a la supuesta financiación ilegal del partido.   Las donaciones que empresas realizaron al partido y las salidas en forma de pagos periódicos a miembros de la cúpula del PP. Unas anotaciones que demostrarían la contabilidad B que administraba Bárcenas: la cara oculta de un partido que tras la publicación de las cuentas huele más que nunca a podrido.

Pagos para Rajoy y su vestimenta


Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción o Mercadona, entre los pagadores. Los documentos hacen referencia al periodo entre 1990 y 2008, exceptuando 1993, 1994, 1995 y 1996. Todos los ejercicios fueron contabilizados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los tesoreros del PP en esos años.




El huracán de la Mancha, limitadísima.
Entre los nombres que figuran en las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparece nada menos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El político impasible del "sí, hombre" recibió, según dichos documentos, pagos por valor de 25.200 euros anuales durante once años. El nombre de Rajoy empieza a figurar en 1997 y aparece hasta 2008. Existen pagos semestrales de 2,1 millones de pesetas y trimestrales 1,05 millones de pesetas. A partir de 2002 se convierten en los equivalentes 12.600 euros semestrales y 6.300 trimestrales.

Pero había más: los pagos contemplan gastos llamativos como 20.000 euros en trajes. Al más puro estilo Camps, en junio de 2006 queda reflejada una partida de 667 euros en concepto de "corbatas presidente" y otro en diciembre de "trajes mariano" por valor de 9.100 euros. En 2008 se repetiría tal operación, registrada como "trajes M.R.", por valor de 11.020 euros.

 

Pagos periódicos a partir de 1997 con Aznar de presidente

Los pagos periódicos a la cúpula del partido comenzarían a partir de 1997, con Aznar de presidente. Sin embargo, la primera anotación de la supuesta contabilidad B del partido data de 1990, realizada con las siglas de "R.N.", supuestamente Rosendo Naseiro, anterior tesorero del partido absuelto por defecto de forma en el gran escándalo de financiación ilegal que salpicó al Partido Popular. Las anotaciones registran también pagos periódicos a "J.M.", siglas que presumiblemente harían referencia al expresidente del Gobierno José María Aznar. En 1990 aparecen los primeros pagos a "J.M", las únicas de ese año, que se repetirían en 1997.
También aparecen otros nombres importantes del partido, como Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes o Rodrigo Rato. Se realizaron pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios. Las mayores entregas se realizaron a Cascos y Arenas. Acebes y Mayor Oreja recibían, al igual que Rajoy, los 6.300 euros trimestrales. Rato según dichas cuentas recibía 6.850 trimestrales. Arenas y Cascos, los que más recibían, percibían 9.900 trimestrales. El nombre de Cospedal comienza a aparecer el 7 de julio de 2008, un mes antes de ser elegida secretaria general del partido en el congreso de Valencia. A partir de ahí se registran dos salidas en sendos trimestres de 7.500 euros cada una.

El PP se mueve entre el rechazo y la amnesia ante tales evidencias. Todos los dirigentes mencionados niegan haber recibido los pagos. Hoy mismo el PP ha hecho público un comunicado en el que niega que exista una "contabilidad oculta" y recalca que "las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias". Fuentes del partido citadas por el diario aseguran que el extesorero pudo quedarse dinero de los fondos provinientes de entidades privadas sin registrarlo en la contabilidad B de la formación. Según dichas fuentes, eso explicaría las cuentas halladas en Suiza por valor de al menos 22 millones de euros. El que sí ha admitido uno de los pagos ha sido el presidente del Senado, Pío García Escudero, que remarca que devolvió el crédito al PP el crédito en cinco pagos de un millón de pesetas.

El presidente del Senado Pío García Escudero admite uno de los pagosFuentes de la dirección han indicado que, pese a que Cospedal dijera públicamente que no conocía estas prácticas, fue ella quien puso fin a las retribuciones al llegar al cargo. Bárcenas ha negado mediante un comunicado pagos a dirigentes del PP al margen "de la única contabilidad existente en el partido". Algo que contradice frontalmente los nuevos datos revelados, ya que en ningún caso la contabilidad secreta se refiere al pago ordinarios de nóminas y salarios del personal del partido. Tan sólo se incluyen pagos a la cúpula y gastos de funcionamiento ordinario, como el que cobró Federico Trillo como responsable del área jurídica, que oscilan de entre 3.000 euros hasta 36.000 euros. En 2009, por ejemplo, figura un pago 69.000 euros por asesorar a imputados en la trama Gürtel. Posteriormente, ya en rueda de prensa, Cospedal ha amenazado con demandar a lo medios.

El extesorero del PP Luis Bárcenas a la salida de su domicilio de Madrid.
Uno de los nombres que también aparecen en los documentos es el del asesor Pedro Arriola, que ha trabajado de forma muy estrecha con diferentes presidentes del PP. Las cuentas reflejan recepciones de dinero de hasta 161.000 euros. El encargado de los estudios demoscópicos de los conservadores niega al diario haber tenido contacto con Bárcenas, aunque admite haber facturado cantidades que en ningún caso, según dicha información, coincide con la especificada por el extesorero del PP.

El partido ingresaba en el banco sólo una parte de los ingresos

Boom inmobiliario y de donaciones

Las donaciones privadas procedían de influyentes empresarios, especialmente del sector de la construcción. Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción. También hay dos donaciones de Mercadona en 2004 y 2008, de 90.000 y 150.000 euros respectivamente. Un portavoz aseguró al periódico que "Mercadona nunca ha participado en operaciones de financiación a partidos políticos y que la información que se refleja en el listado respecto a la compañía es falsa". Del mismo modo dicho portavoz asegura que tomarán las medidas legales oportunas "en defensa de sus intereses".

Todas ellas, han negado haber efectuado donaciones al partido. Entre las anotaciones sobre donaciones aparecen también tres imputados en la trama Gürtel. Pablo Crespo , Alfonso García Pozuelo y Juan Cotino. Todos ellos fueron imputados por la presunta financiación ilegal del PP y pago de comisiones ilegales. De las donaciones realizadas, sólo una parte se ingresaban en un banco, que acaba transferido como "donativos".

En los años en los que la burbuja inmobiliaria experimentaba su máximo esplendor, las donaciones privadas de constructoras fueron reflejadas en la contabilidad del PP. Luis del Rivero, -Este que parecía solo favorecer al PSOE- allá por 2004 vicepresidente de Sacyr, aportó 120.000 euros, anotados como "L. del R.". Como presidente, ya en 2006, aportaría 260.000 más. Juan Miguel Villar Mir, que aparece como "J.M. Villar Mir", realizó supuestamente tres ingresos en 2004, 2006 y 2008, con pagos en nombre de OHL de 100.000, 180.000 y 250.000 euros respectivamente.


Según las cuentas, el PP recibió 7,5 millones de euros de ingresos y donaciones durante 15 años Por su parte, José Mayor Oreja -'El Figo de la construcción'-, hermano del exministro del Interior que figura para más inri como uno de los beneficiarios de dichas cuentas, pagó como presidente de FCC Construcción 90.000 y 75.000 euros en sendos ingresos en 2008. Todos los implicados han negado, haber realizado aportaciones privadas al Partido Popular.

Según los datos archivados por Bárcenas, el PP se habría beneficiado, debido a las donaciones privadas, de un total de 7,5 millones de euros durante los 15 años contabilizados, a una media ingresos sale a razón de medio millón por año. Nombres como Antonio Vilella (Rubau), Antonio Pinal (Bruesa), Luis Gálvez (Ploder), Romero Polo (Romero Polo) figuran entre otros, cita el periódico, en las anotaciones de la cara B del partido.

El PP realizó un pago al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en 2004

Pago al cojo, Federico Jiménez Losantos


En la contabilidad de pagos también aparecen algunos puntuales, como el que el partido realizó dos pagos al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en diciembre de 2004. También figuran otras organizaciones como la vasca Basta Ya, (Cuna de UPyD, Rosa Díez) con una aportación de 3.005 euros en el primer trimestre de 2002.
El presidente del grupo Libertad Digital ha rechazado los supuestos cobros por parte de la formación conservadora: "No hemos recibido ni un euro de Bárcenas o del PP", afirmó desde los micrófonos del programa Es la mañana de Federico. Sin embargo, el propio periodista abre la puerta a diferentes motivos por los que podría figurar algún pago desde el PP hacia el grupo. "Hay dos posibilidades de que alguna sociedad donde tuviera que ver Bárcenas o bien participara en una ampliación de capital que hubo ese año, o bien, que en aquel año electoral hubiesen invertido en anuncios en Libertad Digital y nos pagaran en diciembre.

 

miércoles, 6 de febrero de 2013

FELIZ CUMPLEAÑOS.


Significa que un determinado día de hace pocos o muchos años naciste. Cumplir años de agradable, no tiene nada salvo que, en verdad, compruebas como gente que te aprecian o te quieren inundan tu muro de salutaciones vía facebook, twitter y hasta SMS de mis hijos, puesto que yo no tengo.    Si hace unos días  escribía un artículo donde decía que o los FB eran gilipollas o lo era yo. No voy a rectificar porque si para tener amigos, cláusula excluyente es que seas amigo o conocido en la vida real, donde tengo menos amigos y conocidos que en FB, la verdad esto de virtual no tiene nada, sencillamente, alguien o todos hemos  mentido. Pero es una cuestión que poco o nada tiene que ver con que más de 1.500 amigos virtuales se hayan tomado un tiempo, sin molestias para saludarme, lo que significa que de un modo u otro formo parte de sus vidas  y, ahora si que merece la pena cumplir años, porque la naturaleza no deja descumplir. 
Nunca se me ha pasado por la cabeza cuestionar  los efectos positivos de la amistad.  La mayoría de nosotros, hemos comprobado que tanto los amigos virtuales como aquellos amigos con los que podemos vernos o encontrarnos muy a menudo, son muy importantes en nuestras vidas, Una alegría como la de ayer es como para deciros, sencillamente. AQUÍ ME TENÉIS INCONDICIONALMENTE.
De modo que una vez más en mi vida estaba equivocado, una vez  comprobados los beneficios de la amistad,  se refuerza la teoría de que con los amigos virtuales, se pueden forjar vínculos tanto o más estrechos y positivos que con los amigos reales. Poco más tengo que decir, solo que DE TODOCORAZÓN, OS QUIERO.  

martes, 5 de febrero de 2013

. Gobierno y oposición KO

En España ya solo se habla de corrupción y los hay que piensan que es un mal menor; pero padre y madre  de los mayores. Siendo cierto y verdad que la sociedad española es presa de una correlación  de escándalos y operaciones espectáculo generalizadas.  No tuvo más remedio el PP que ofrecer un debate aclaratorio de la situación. Como siempre no sacamos nada claro y si, como siempre, un compradeo PPSOE junto a una veintena de vividores políticos. De modo que bien habría podido se un recorte más en el gasto de Rajoy.  
La banda rajoyana, como siempre, basó toda su defensa en el "antes lo hiciste vovotros" "vosotros habéis robado más quenostros " etc  cantinela de la que estamos hasto los mismísimos cojones aquellos que  tribitamos para que nis trituren.
OTRO DIGO SI. La contabilidad personal del tesorero Bárcenas recoge pagos hasta a J. M. (Por descontado, José María Aznar), Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal. A continuación una retaila de celebres y notables peperos. Cuando el coordinador de Izquierda Unida tomó la palabra para pedir explicaciones parlamentarias –sin tapujos ni cadenas en sus palabras-, el Presidente se limitó a rogarle que callara y que colaborase con la gran farsa, puesto que si algo tenemos claro en esyte pais es la irregular financión de IU que debe a bancos y cajas más de 25 millones de euros. hay que mantenerlos por si fuese la bisagra del poder hy como todos sabemos ayuda al mejor postor.
España respira con el alma en los pies, descubriéndose a sí mismo como una gran mentira porque la vida cotidiana, la existencia de la gente, tiene muy poco que ver con sus gobernantes, sus políticos, sus instituciones. Más allá del PP y del PSOE, los escándalos envenenan también las manos del nacionalismo catalán y de la casa real. Ya no es posible ni siquiera ese silencio pactado e “inocente” sobre la monarquía que fundo en falso la democracia española a la muerte del Generalísimo.
sigue una inmensa lista con la mayoría de los notables del partido.
Los españoles llevan años convocados a las urnas gracias al rencor. El mío roba, pero el tuyo más. No voto por fe en Mariano Rajoy, sino por odio a Zapatero. No me ofrece mucha confianza Rubalcaba, pero es que la derecha bárbara da miedo. Ha sido el rencor hacia los otros el mejor sostén de una dinámica bipartidista basada en una ley electoral manipuladora y condenada a crear insatisfacciones, pactos de silencio, debates huecos y sentimientos de despego a la democracia y la política.
 
Pero ha llegado la hora y el rencor fomentado en los ciudadanos se ha quedado suelto, flecha sin blanco, malestar sin destino establecido. Las encuestas confirman una y otra vez que la caída del PP no supone un apoyo al PSOE. Los dos partidos se hunden de la mano. La realidad de la gente es tan dura, el empobrecimiento de la población es tan evidente, los casos de corrupción hacen tanto daño, el impudor de la banca para la que trabajan los partidos mayoritarios resulta tan manifiesto, que la experiencia individual ha roto la gran mentira colectiva del enfrentamiento bipartidista. La perpetuación de su ciclo sólo es posible con el desgraciado acartonamiento o la congelación total de la democracia.
 
 
Esta clarto que hay rabia  de la población contra los políticos en general, no solo contra el PSOE o el PP,  y esto puede ser el caldo de cultivo de opciones populistas de carácter totalitario. Ya empiezan a oírse voces que piden una mano fuerte que acabe con el desmadre y ya hay en Cataluña y en la Comunidad de Madrid opciones políticas parlamentarias que pueden jugar ese papel con eficacia.
Hay otra opción, desde luego. Es posible la reivindicación de la política y la democracia a través de una alternativa cívica que asegure la transparencia, la independencia, la libertad y el protagonismo del tejido social ante el asalto de los poderes financieros y de las élites económicas.
 
Soi damos un paseo por la historia y nos detenemos en la España de Alfonso XIII, Unamuno. antes de caer por unos días en la tentación de la mano de hierro, escribió que ninguna nación puede fundarse en la mentira. Los acontecimientos actuales, en el fondo, vienen a demostrar que el Reino democrático de España se fundó en grandes mentiras. Políticos y periodistas convertidos en cortesanos, han contribuido a esta farsa del rey castizo. Desmantelar la mentira es hoy un afán patriótico y democrático. Patriótico, porque debemos dar una respuesta política al abatimiento económico y moral de la nación. Democrático, porque no podemos dejarle espacio una vez más a la mano de hierro, al salvador o a la salvadora de la patria. El coraje cívico en el periodismo, la política, el sindicalismo, la sociedad… – es ya una urgencia tan necesaria como el comer.