Sigue el blog por Email

sábado, 30 de junio de 2012

La gran mentira de EuroVegas.


Eurovegas es un trozo de tierra aun sin ubicación y en el algunos españoles piensan que un vividor americano  lo  convertirá en un Edén con dedicación  casi exclusiva al juego y prostitución, por tanto, subiría el índice de ludópatas y prostitutas, como casi todo. El bipartido en lugar de  postularse  y hacer una cruzada contra “la gran mentira” de EUROVEGAS, todo lo contario. se muestra partidarios de que dicha “Babilonia Pútrica” se instale en España, además, con unas ventajas fuera de lo común para jugadores y putas. Los partidarios del juego deben comenzar de inmediato a dar cursos acelerados para ganar, ganar y solo ganar en los casinos y las segundas deben demandar su posición en el Gobierno, o sea, las putas al poder que los  hijos ya lo están.  
Según, Shedon Adelson, magnate de las Vegas Stans Corporation, que o está confundido o quiere confundirnos, Babilonia no era, precisamente fuera  un  modelo de santidad, pero tampoco me consta que se dedicara  desde luego, pero no tengo noticia alguna de que se dedicara escandalosamente al juego, ni mucho menos tuviese dedicación exclusiva  a la prostitución. Más bien creo que confunde los coños con la calumnia de igual forma que los culos por  antigüedades.
Maqueta de la Puerta de Ishtar
Pero no temáis esta es otra “metía” de los estafadores mediáticos de EEUU. Recuerdo, perfectamente, que cuando Eurodisney hasta “rompieron” relaciones Madrid, Barcelona y la Comunidad Valenciana. Para al final instalarse donde iba en principio, o sea, Paris. Otra forma de presionar.  Al final, el Gobierno, nuestro Gobierno les compensó con Terra Mítica y PortAventura (dos ruinas más para el reino de España). Lo normal hubiese sido, si lloras, llora que de llorar nadie muere.
Además de una inmensidad de “ventajas”  fiscales para el vividor americano. De pronto, el tabaco ha dejado de ser nocivo para la salud, la prostitución a pasado a ser lo que era, la profesión más antigua del mundo y los inspectores de TODAS las actividades no pueden ni pisar EUROVEGAS.  Aquí las reglan o las impone, Shedon Adelson o la Ángela Merkel. ¿Os da la sensación de que nos están vendiendo y no, precisamente, al mejor postor, sino al más ventajista?
Ahora, las católicas, apostólicas y románicas; Ana Botella y Esperanza Aguirre se tienden a sus pies clamándole que, en España, se puede joder a diestra y siniestra; no es pecado. El síndico de la Bolsa y su componente de bigardos piden una nueva legislación para el juego. Los catalanes,  Arturo Más y Javier Trias, le ofrecen, además de lo ya ofrecido por las católicas madrileñas el consumo de “drogas menores” en el recinto.
Solo en un casino de las Vegas hay
más prostitución que en Holanda.
Total, a España, la quieren convertir en el macro burdel de Europa con Rouco Varela de portero y al valle de los caídos como centro de consuelo de los perdedores. Los españoles estamos tan necesitados e hipnotizados por los gobernantes que ni los bancos, es más, están sacando una Ley para el desahucio rápido encaminado a familias cuya precariedad económica es evidente a cambio de financiar esta barbaridad de juego prostitución.
EN POLÍTICA, SINO TE ENCUENTRAS TU, NO BUSQUES A OTRO QUE  TE PERDERA MÁS. ¡vete estás acabado¡

martes, 26 de junio de 2012

Rajoy, de momento, no se entrega. ¿Lo entregará el pueblo?


Comedores de papas (Van Gogh? ¿Quedarán?

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España, a instancias de sus tutores de la UE está gestando con alevosía y nocturnidad una ingente cantidad de reformas tan innecesarias como falta de estructura gubernamental y con toda seguridad  otra vuelta de tuerca a las cuentas públicas, a los sueldos, a los impuestos y ete tu a saber el nombre de bautismo que le pondrán. Cierto es que en el pasado ha existido convicción en todas sus decisiones sobre la materia y no sería justo negársela ahora; pero las circunstancias han mutado la percepción que la ciudadanía tiene sobre la relación directa entre las ideas del Gobierno y los hechos. La relativamente súbita demanda de un rescate blando para una parte del régimen financiero ha limitado la contenido de maniobra del Ejecutivo, incluso acerca de las cuestiones en las que creía impávidamente como consecuencia de esto  hemos entrado en el terreno en el que la interpretación de hasta qué punto sus decisiones son autónomas y hasta qué punto sus imposiciones son libre. Además, algunas de las decisiones de las próximas semanas podrán ser explicadas como iniciativas propias cuando hasta la víspera se ha descartado su aplicación. No salimos de Guatemela para meternos en guatapeor, sencillamente, nunca hemos salido de guapeor.
La gallina es de La Merkel y los hevos, también.
Cierto y verdad es que  el rescate bancario aún no cuantificado al detalle no tenga condicionalidades de política económica general, sí exige un cumplimiento al milímetro de los compromisos adquiridos por España hasta entonces, y con los que, caso de no terciar auxilio financiero para la banca, podría haber existido más laxitud de la que se permitirá en lo sucesivo. En una palabra, estamos demasiado condicionados. Y se trata de una condicionalidad que puede provocar a la vuelta de la próxima cumbre europea un nuevo y severo recorte de gasto público -quizás ajuste retributivo a los funcionarios-, así como una nueva subida de los impuestos (el IVA, tal vez), porque no parece creíble sin ellos el objetivo de déficit del 5,3% de este año, por cierto ya se ha rebasado y estamos en Junio, estando como está paralizada la actividad y la recaudación, salvo que la prolongación de los plazos de ajuste fiscal suponga un nuevo calendario para todo el itinerario y relaje la presión de este año, cuestión esta menos que improbable. 
Su calamitosa e innecesaria apuesta por las reformas ha sido siempre un sello de identidad del Gobierno de Mariano Rajoy, que ha desplegado una acelerada agenda desde enero. Pero quizás ahora, tapadas por las circunstancias, deban ser reactivadas, puesto que los estímulos al crecimiento deben limitarse a la flexibilización de la oferta y a la reducción de los costes, dado que la demanda está paralizada por la caída de la renta disponible -que se va a intensificar por los ajustes fiscales adicionales- y del crédito, obligada por las condiciones a la banca y el imprescindible aletargamiento de la economía que aunque sea influyente, ni fluye, ni deja que fluya.
Para que un país crezca su Gobierno tiene que tener astucia e imaginación, -de ambas carece- porque el programa comunitario de los 130.000 millones hablado en Roma seguramente tardará en llegar y solo lo hará cuando se identifiquen los proyectos que precisen financiación mayorista. Mientras tanto, el Ejecutivo debe proseguir con las reformas pendientes (energía, justicia, Administración pública) sin perder tiempo en la ejecución de las ya anunciadas que como hemos visto son tan perjudiciales para la clase media y baja como para festejarlas banqueras corruptos y grandes fortunas del narcotráfico.

lunes, 25 de junio de 2012

Arenas, el trilero andaluz, vuelve a Génova; Cospedal se macha por sospechosa.


Las angustiosas presencias de  María Dolores Cospedal en las ruedas de prensa de la sede del PP tienen las horas contadas  sala de prensa de Génova están consiguiendo que los españoles cuenten con ansiedad los días que faltan para que Javier Arenas se reincorpore al cuartel general de la derecha española, tras el anuncio de Mariano de Rajoy de que lo necesita, le urge, en Madrid. Observadando cada  semana a Cospedal, la necesidad de Arenas no es sólo de Rajoy. También la prensa lo necesita es cómodo y mentiroso, justo lo que quieren los medios.
Para la prensa, Arenas, es un bicho al que solo hay que seguirle el juego. Es rápido de convocar, simpático,  Con Arenas sabemos a qué atenernos. Arenas siempre ha sido Arenas y es seguro que siempre lo será. Nunca nos defraudará (si sabemos mantener las distancias con él, claro). El todavía presidente del PP andaluz es un tipo rápido, simpático, resbaladizo, demasiado golfo, vividor y un profesional trilero.
A sus amigos no les deja ni respirar, a sus lacayos les da plenos poderes. Ha hecho mil pedazos el PP en Andalucía, igual para eso lo llama Rajoy.  Si trató de anular  a Manolo Pimentel sin conseguirlo; si lo hizo con Antonio Sanz,  Amalia Gómez, Gómez Angulo, etc. Lo que demuestra que el único amigo de Javier Arenas es, el propio,  Arenas.   
Poco o nada se puede esperar de un asesor de Rajoy que “a sabiendas” priva de agua corriente a 5.954 viviendas de pobres y parados en la provincia de Almería. Para eso se acoraza de su garrulo y alcalde roquetero, Gabriel Amat y de su “sin sospechas” prepotente y Chulo, Javier Aureliano García. ¡Vaya elemento¡
Posiblemente, Arenas, sea menos maligno que Cospedal. Lo que hace tan urgente la sustitución de Cospedal es exactamente eso, que es una malévola pepera. Los ciudadanos de Castilla La Mancha, cuando la votaron no eran conscientes de ello, pero ya se van enterando. Coño, para mejorar la labor del PSOE en CLM no había que ser una lumbrera.   En cambio, a Arenas no lo han votado lo necesario en Andalucía, tal vez, por todo lo contrario, porque la gente sabía bien a quién votaba y, en consecuencia, decidió no hacerlo “en lo bastante” como para que fuera presidente de la, corrupta,  Junta Andalucía
El beso de Judas.
 Con Cospedal ha ocurrido lo mismo que con  José Ignacio Wert o con el mítico,  Ruiz Gallardón, que no son lo que creíamos que eran, pero eran. La versión buena de ambos era la de antes de llegar al Gobierno. Wert era un buen tertuliano y Gallardón un empecinado en ser ministro ahí está con más pena que gloria. De hecho, el Wert que era tertuliano y el Gallardón que quería ser ministro nunca se habrían comportado como se están comportando en su faceta de ministros. ¿Quiénes son el verdadero Wert y el verdadero Gallardón? 
La ya pronto apartada del PP  cada semana se exhibe con su  indudable talento para hacerse insoportable  y odiosa. Sus ruedas de prensa están llenas de frases y reflexiones exasperas, hurañas, bruscas, malintencionadas, deliberadamente duras, cortantes y sin fondo previsible. En la rueda de prensa de hace unos días le tocó a Joaquín Almunia, pero no por nada en particular, simplemente porque pasaba porque no tenía otro a quien tirarle los tejos políticos, en definitiva, los dos decían lo mismo. Mañana, seguro que le tocará a otro u otra, aunque no sea tema de debate.
La prensa que informaba a principio de los 80 en Albacete, solían llamar, a su padre, Don  Ricardo, delegado provincial de Agricultura, ese “”Don” era consecuencia de su personalidad, discreta, respetuosa y afable. El “DE” ha debido ser la contrariedad indiscreta, irrespetuosa y falta de espeto;  de su hija, Lola Cospedal.  
¿Qué hacemos?  Nada, jodernos ¿Es poco?.
¿Sabéis por qué desembarca, Arenas, en Génova? Para desmentir rumores internos, para eso es un artista. ¿Sabéis por qué se marcha, Cospedal,  porque más que un rumor era un tumor. 

domingo, 24 de junio de 2012

Corea del Norte; Un sismo de magnitud 5,1 que podría ser una prueba nuclear. Más información, en breve.

6 ene 2016 02:16 GMT

Los laboratorios geofísicos de varios países han registrado un terremoto de magnitud 5,1 cerca del sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte. Los expertos sospechan que el origen del movimiento telúrico ha sido una explosión nuclear.

El Servicio Meteorológico y Geofísico de Corea del Sur considera que el temblor de magnitud 5,1 registrado cerca de un lugar donde Pionyang realiza pruebas nucleares no es natural. Las autoridades de Seúl sospechan que habría sido provocado por una prueba nuclear y han convocado una reunión extraordinaria del Gobierno, según informa la cadena de televisión YTN.
El Gobierno de Japón está reuniendo información sobre el terremoto, ha declarado en una rueda de prensa el secretario general del Gabinete de ministros, Yoshihide Suga. "A juzgar por análisis anteriores del carácter de temblores telúricos semejantes podría tratarse de una prueba nuclear", dijo a los periodistas.
Corea del Norte no ha hecho de momento ninguna declaración oficial sobre el sismo.
Más información, en breve.

viernes, 22 de junio de 2012

¿Por qué no se legaliza, directamente, a ETA? Evitaríamos gastos y que nos tomen el pelo.


Sede del Constitucional

Ya no sabemos que es más ilegal, si el Tribunal Constitucional o Sortu. Como bien decía ayer, Esperanza Aguirre, ¿Qué leche pinta el TC, ni son magistrados, ni son profesionales y si son chupópteros puestos a dedo por los partidos políticos para joder a la humanidad y a la chita callando?.  Justo el 25 aniversario de la peor matanza de ETA (Atentado de Hipercor) el Tribunal Constitucional dicta una sentencia cargada de tintes políticos “legaliza a Sortu”,  son los últimos zarpazos de los socialistas, pero ¡qué mala leche tienen¡ Aunque en el fondo qué más da que se llame SORTU, que BILDU, Amaiur o, directamente, ETA. Pero como he dicho, anteriormente, solo tiene matiz político y si los españoles ya estamos bien jodidos por la ineficacia que los políticos, al menos, que dejen que sean los jueces, aquellos que han superado la licenciatura en derecho y judicatura quienes ocupen y tomen las decisiones en los puestos de mayor rango de la justicia en España. Un electricista nunca sabrá interpretar la Ley mejor que un Juez.  Evidentemente, sino fuese así estarían más de la mitad de la chusma política en la cárcel.
 A lo que vamos.  La ajustada votación del Supremo -estos si son profesionales, solo que nombrados por los políticos, normalmente desechos de la judicatura- favorable a la ilegalización ha tenido su réplica en otra apretada votación para resolver su legalización, un hecho que deja patente que el recelo y la desconfianza sobre estas sucesivas marcas de la izquierda abertzale permanecen instalados en la sociedad y también, cómo no, en los tribunales. Pero lo que ha venido a decir el Constitucional es que el recelo sobre lo que pueda pasar no puede prevalecer sobre la evidencia de lo que pasa, y que dejar fuera de la ley a un partido nuevo con unos estatutos limpios que se desmarcan de la violencia es una especie de ilegalización preventiva que vulnera la libertad de creación de partidos contemplada en la Constitución. Ya hay que tener cara dura.
María Emilia Casas, sin ser magistrada fue hasta  Enero/2011
Presidenta del TC estando imputada en un caso de conspiración
con la banda terrorista, ETA. Otra socialista en el poder y siguen.
    El Tribunal Constitucional establece un catálogo de situaciones que podrían provocar una ilegalización sobrevenida, una herramienta fundamental para combatir ese posible engaño del que recelaba el Supremo. En los meses en los que se ha fraguado esta sentencia, la izquierda abertzale ha regresado a las instituciones a través de Bildu y Amaiur, que también han hecho una apuesta formal por desmarcarse de la violencia. Ahora toca controlarlos, como a cualquier otra formación política, con la ley en la mano y con esta nueva sentencia del Constitucional que consagra las reglas del juego democrático. Si ellos las respetan estaremos dando un nuevo paso hacia el fin de la violencia, impensable cuando ETA en su locura criminal dejó un coche bomba en el garaje de Hipercor hace 25 años. 
Hoy ha manifestado la portavoz del CGPJ (No profesionales, ¡Manda huevos¡), Gabriela Bravo que si reconoce que ha llevado un duro revés la Justicia en España, pero que están estudiando la forma de evitar que pase en adelante. Dice,: “Se están estudiando unas fórmulas para el pago de dietas a los miembros y miembras de los tres grandes entes de la Justicia en España que irán en función de la categoría y la motivación”.  Esta es una socialista cuya única finalidad era inhabilitar a todos los jueces que no fuesen progresistas, o sea, los del PP.   Esta energúmena, por descontado, una de las fundadores del “”””sindicato””””  de jueces y fiscales, perfecta  escuela socialista; nunca pasó de Fiscal de apoyo y sin pasar por la escuela de Judicatura. O sea, fiscal, por obra y gracia del PSOE. Solo en 2011 cobró más en dietas que ganan 10 mineros en un año. Solo en un viaje a Valencia, su tierra, se embolsó 11.504 euros.  Viste, se pela y calza a lo María Teresa Fernández de la Vega.
ESPAÑOLES TENEMOS QUE ALZAD LA VOZ, NOS COMEN.

jueves, 21 de junio de 2012

A este paso, Rajoy, supera en mentiras a Zapatero.


Hay tanto disloque en los números de la economía española que ni el más optimista de los que “leen o escuchan” saben donde situarse; solo sabe que gana menos que antes, todos los días suben hasta los productos básicos y el fantasma del despido es el denominador común de sus neuronas, sino está parado en busca de rescate o ayuda.  Creo que no hay ni un solo español que sepa ¿Qué se pide, para qué se pide o por qué se pide dinero a la UE?  Para mi que Rajoy no se ha enterado bien que si se afianza la brutalidad del rescate de 100.000 millones de euros, al día siguiente, tiene que convocar elecciones. Rubalcaba y los nacionalista con Rosa Díez de mascota  ya se están morreando y Mariano, no se entera de la película.
Hace unos minutos dos “auditoras” internacionales adelantan que con 50 ó 60 mil millones de euros, España,  saldría la banca de la bancarrota, crisis o como leches quieran llamarlo. Una de ellas, Oliver Wyman, participó en la que  supuso la subida del ratings a Lehman Brothers; bueno justo al día siguiente, el  Holdings Inc Lehman, no al mes, al día siguiente cayó en la mayor bancarrota conocida hasta la fecha. La visión de futuro económico de los Brothers es poco envidiable.  De la otra, Roland Berger, hasta los lectores de salsa rosa saben que lleva trabajando en Caja Madrid más de 3 años.  ¿A quién tratan de confundir? Un estudiante medio aventajado de 3º de económicas sabría sacar la deuda sabría sacar la deuda real si los datos que se le aportan son “reales” ¿Para qué tanto Wyman, Brothers y otros alicuecanos?.  El mismo secretario de Estado admite que la pérdida de valor del suelo ha sido de un 85/90% y la de la vivienda, aproximadamente, del 50%. ¿Qué banco o caja tiene actualizados esos activos? Por favor, que hace unos días sancionaron al BBVA porque aun tenía como activos acciones de Terra a 61 euros. Este conejo que se sacaron de la chistera Aznar y Villalonga, ya ni cotiza en bolsa. ¿Para qué esas mentiras? Si dentro de seis mese estaremos con los ajustes de los activos infravalorados.
Las espigadoras (Millet)
El que todos los viernes, el sufrido parado o trabajador en precario, tenga que estar pendiente de las medidas que va a aprobar el consejo de ministros  que, con toda seguridad, lo moderan más; no es bueno, ni para el PP que, en definitiva, es lo que menos le importa a la banda de Rajoy; ni mucho menos para España. Como buen gallego que es, Rajoy, mañana ni van a aprobar la renovación de las ayudas a trabajadores “sin paro”, pero tampoco las van  a suspender. ¿Qué quiere decir esto? Fácil que se piensa comer dos o tres meses de esos humanos con niños a su cargo y que solo tienen como ingreso recurrente esos 426 euros. De todas formas, Aznar, las tubo ocho años en la mesa y nunca las aprobó. 
Parece ser que “pinto” a rojo. No, jamás, el socialismo que no es ni sistema democrático es lo peor que puede entrar en un país. Si los populares te dejan malheridos estos, los socialistas, te liquidan y sin piedad. Pensar que las personas pueden sobrevivir sin ingresos es un error.
Nunca guardes todo tu dinero en el país donde vives, porque puede pasar “algo” que, generalmente, pasa. 

miércoles, 20 de junio de 2012

LOS ESPAÑOLES SABEMOS MENOS QUE AYER Y MÁS QUE MAÑANA.


Hay días que me pregunto: ¿Existo?  Ya no se ni la cantidad de veces/día que nos mienten con grotesco  descaro la raza política. Pero, lo peor de caso, es que aun quedan humanos que se están deshumanizando y hasta  les aplauden y no, precisamente, son palmeros. La etapa de Zapatero ya forma parte de historia, sin lugar a dudas la peor, la más nefasta,  a varios cuerpos de la segunda. La cantidad de mentiras/día eran incontables, por eso son socialistas. Ahora, por desgracia, vivimos la etapa de Rajoy y sus apuestos ogros de las finanzas. Más mentiras, más dilación y más miseria. Todos los viernes Consejo de Ministros y todos con la sangre al cuello ¿Por dónde nos van a joder, hoy, los rajoyanos?  Igual en el próximo consejo aprueban cortarle un huevo a todos los trabajadores cuyo DNI termine en número impar.  Lo que si tengo bien claro es que nada bueno aprueban.
Aun hay españoles, librepensadores, cuya opinión es que, el Gobierno de España,  le puede hacer frente a la deuda o como leches les quieran llamar. Sin entrar  en tecnicismos. El gasto público es aquel flujo que configura el componente negativo producido durante  un período de tiempo y sujeto a un control presupuestario. Cualquier desviación o incremento del mismo a de ser puesta en conocimiento del Tribunal de Cuentas y contar con más de ¾ partes del apoyo del congreso de Diputados……….Eso se lo pasan por el forro de su trompa, le llaman ampliación y ya te contaré.  ¿Cómo le vamos a poder hacer frente a la deuda, si en el supuesto de todo  fuese a pedir de rosas, cada trabajador tendría que aportar el 42% de sus ingresos salariales y subiendo? El Gobierno se está haciendo pajas mentales y a todo lo más que aspira es a joderse a una muñeca hinchable. Nosotros vamos a sufrir las consecuencias, sin lugar a dudas: pero nuestros hijos serán esclavos de los malnacidos políticos.  Por ejemplo, ayer, ……………..ha vendido, España, 3.000 millones de deuda al 5.25%. En 21 días hay otra de 6.400  y asíiiiiiiiiiiii. Este tipo de endeudamiento no tiene el mismo nombre que el de los 100.000 millones, ni el de……..: son unos verdaderos sinvergüenzas.
El niño pobre de Murillo.
Mirad si tienen poca vergüenza que están negociando si darle 700.000 euros anuales  ó 7 millones como único pago a un maricón de mierda que se ha paseado por medio mundo como Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, cuando el mismo formaba parte de la comisión que estableció el tope máximo de la pensión por jubilación en 2.800 Euros.  Ahhhhhhhhhh que hay una cláusula adicional que dice a excepción mía y la raza política.
Si habrá complicidad entre PP/PSOE que Trini Jiménez y Bibi Aido están cobrando más 400.000 euros/años estando pendientes de destino, ojo hasta el 2015. Para esto los socialistas hay que reconocerlo que son unos artistas. Lo que no se puede permitir ese “robo” y que haya niños que han entrado en situación de hambruna.
Durante unos días, la raza política, estará relajada con los de SORTU, la semana que viene con la selección -es igual si pierde o gana- y, después, se separará la María Belén esteban o su prima. Por cierto, si la selección española es campeona de Europa, cuestión bastante probable,  gana más dinero que el resto de las otras siete selecciones juntas.
En definitiva esto de Los Cabos (México) a Roma, a Bruselas, a Montreal, vuelta a Bruselas y que se yo donde irán la próxima vez, igual a la mierda. No resuelven nada de nada, solo favorecen a una banda de banqueros sin piedad y millonarios con ganas de más dinero a cambio de autorizarles a  maltratar a la humanidad.  O sea, estamos como antes, solo que hemos despejado la cuestión de Sócrates “Solo sabemos que no sabemos nadas” al menos, ya sabemos que mañana, con toda seguridad, peor que hoy. 

¡¡ESPAÑOLES, AL MENOS, ALZAD LA VOZ¡¡

martes, 19 de junio de 2012

¿Por qué "tapa" tan, descaradamente, Rajoy a Rato


Los cabos (México)
Está tarde, de buena mañana en Los Cabos (México) le han comunicado a Rajoy que el agujero de BANKIA  puede superar el doble de lo previsto inicialmente.
Los negocios son como los coches o eres portador de su dominio o no se apiadan ni de su dueño. Rodrigo Rato Figaredo se ha metido en un círculo que el mismo vició y, de ninguna de las maneras sabe salir.  Ahora, renuncia a la indemnización de Bankia a cambio de mantenerse en Lazard, la firma de inversión que entronizó en bolsa a la propia Bankia y que le catapultó a la presidencia de la entidad. Es más que evidente que trata de evitar al Fiscal General del Estado, pero es un sinsentido. Poco o nada tienen que ver los diferentes delitos que haya cometido. Es más que evidente que solo quiere ganar tiempo y destruir pruebas. Ya su padreRamón Rato Rodríguez-San Pedro, jurisconsulto, glosador de las “ínclitas razas” del Generalísimo y, sin embargo, condenado por evasión de capitales y delitos societarios y fiscales.

Nadie, de su entorno, cree que esta otra “hazaña” de Rato la haya diseñado el.  El Banco de Siero, propiedad de los Rato y tapadera del traslado de sus fondos a Suiza, fue intervenido por el Banco de España, al final de los sesenta; su padre, su hermano Ramón y su tío,Faustino Rato Rodríguez-San Pedro, fueron condenados y una serie de indultos en cadena les salvaron de la cárcel, así y todo perdieron mucho patrimonio. Su hermano, Ramón si entró en la cárcel pero muy poco tiempo;  de momento, el OPUS hizo que se ignorarán muchos de sus pecados.


Rato que se autodenomina opudeísta estudió Derecho en la Complutense y se doctoró en Berkeley. Clama piedad por doquier, pero esta vez ha sido demasiado gorda. El amenaza con tirar de la manta y ya no hay ni manta. El no sabe que los tiempos han cambiado para mal, pero han cambiado. Mañana sale en todas las portadas de los periódicos que Rajoy y Obama formaban parte de la banda que ha descapitalizado la ya descapitalizada España, Bankia y los ciudadanos pasan olímpicamente…….Normal ¿Y qué? Rodrigo no se da cuenta de que el es el cabeza de turco como en su día lo fue, Conde.  Al país le gusta el morbo aunque sean ellos los paganos. Algunos quisieran que todos los días cayese un banco y, además, se acostasen la Cospedal y Rubalcaba.
El Ávaro.

El banquero efímero, Rodrigo Rato, director gerente del FMI y vicepresidente del Gobierno de José María Aznar, pertenece a una saga empresarial de raíces asturianas. Es el biznieto de Faustino Rodríguez-San Pedro (los Faustinos en su linaje son una herencia dinástica, como los Eusebios en el caso los Güell), vicepresidente del Senado, alcalde de Madrid, presidente de Ferrocarriles del Norte y ministro en tres carteras –Hacienda, Estado e Instrucción Pública— en los gabinetes sucesivos de Maura y Silvela, entre 1903 y 1909.Vencido por el éxito y liberal tronitonante, Rato lleva la política en la sangre pero refugia su dinero en las alforjas que nunca se mermarán en consonancia con el delito.

Su madre, Aurora Figaredo, aportó al tronco común de los Rato intereses siderometalúrgicos procedentes de Mieres, la ciudad del Principado donde la minería asturiana entronca con el hierro y la fundición. El hijo del fundador de la Cadena Rato estaba destinado a comunicar. Desde su emporio radiofónico, los Rato respaldaron la aventura fundacional de Manuel Fraga y convirtieron a Rodrigo en el inspirador económico de la nueva derecha (en línea con la generación supply side de Ronald Reagan) comandada entonces por el itinerante Jorge Verstrynge, en liza con Miguel Herrero de Miñón, el ruiseñor de la Transición.

En los prolegómenos de su carrera pública, Rato compaginó vocación y devoción en empresas, como Aguas de Fuensanta, Edificaciones Padilla o Construcciones Riesgo. Su debut parlamentario, tamizado inicialmente por Hernández Mancha, surgió de la mano de José María Aznar, con la refundación conservadora del 89. Desde aquel momento, Rato dejó su huella en la bancada popular del Congreso. Y confirmó su hegemonía en enero del 96 cuando el PP lo colocó al frente de una de sus tres vicesecretarías generales (las otras dos fueron para Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja).


Cuando atravesó por primera vez el patio de luces del Ministerio de Economía (la Real Casa Aduana, obra de Sabatini), Rodrigo Rato era un rico heredero. La ONCE había adquirido 63 de las 72 emisoras de la Cadena Rato (la red convertida después en Onda Cero) por medio de un acuerdo firmado por su padre, el ya anciano Ramón Rato, que ingresó 5.000 millones de las antiguas pesetas. El resto las adquirió el grupo PRISA. Siempre a la sombra de la teja roja, Rodrigo paseaba su plumaje con la misma desenvoltura que habían mostrado sus nobles antecesores,Navarro Rubio, Boyer, Solchaga o Fuentes Quintana, el sabio de Carrión de los Condes. El Madrid del viaje al centro rememoraba la Corte 
de los Milagros, inventada un siglo antes por Valle.

El entonces titular de Economía y Hacienda se llevó el mérito de la entrada en el euro, pero no advirtió que el andamiaje de su modelo productivo era un canto al cemento de los concesionarios (Florentino Pérez, José María Entrecanales, Rafael del Pino, Luis del Rivero, etcétera) o una recompensa a la voracidad de los influyentes (Juan Villalonga, Alfonso Cortina o Francisco González, entre otros), al frente de empresas privatizadas. Cualquiera de ellos salió mejor pagado. Aunque a excepción de Florentino Pérez y no pongo la mano en el fuego, todos están terminando como lo que son, unos chorizos. 

El Rodrigo Rato del déficit cero, el meritorio impulsor de los organismos regulatorios (CNMV, Comisión de la Energía, Comisión de las Telecomunicaciones...) no despegó nunca sus dos mundos: la cosa pública y el interés privado. Lo persiguió la sombra de su clan a través de Muinmo, una sociedad propiedad de los hermanos Rodrigo, Ramón y María Ángeles Rato, que recibía contratos del Estado y que gestionaba paralelamente las estaciones de la cadena radiofónica, que todavía estaban en poder de la familia Muinmo, en la que la primera esposa de Rodrigo y hoy presidenta de Paradores, María Ángeles Alarcón, figuraba como accionista y consejera, fue investigada a raíz de una operación con el banco HSBC.

Ya en 2001 no se comió el caso Gescartera, porque al final pagó la hermana del entonces,  secretario de Estado,  Enrique Giménez-Reyna,  Para mi que no sabía ni lo que era Gescartera. El destape de aquel caso desnudó el ahorro piadoso y la inversión segura: Gescartera acabó con los fondos de congregaciones religiosas y con los recursos de los cuerpos de seguridad del Estado. Fue un Gürtel avant la lettre, un ensayo general dotado de un único culpable, el desconocido Antonio Camacho Friaza. Eso le costó no ser hoy, presidente del Gobierno de España.

Cuando la trastienda de Moncloa deshilachaba sus últimos retazos, Aznar anunció su retirada con la foto de las Azores colgada en el cañamazo de Génova. El César exigía una herencia validada por el fuego de la fidelidad. Pero Rato, su delfín mejor preparado, no quiso comprometerse en una pelea de figurantes (Arenas Bocanegra, Acebes Paniagua, Gallardón, Zaplana o el menguante Álvarez Cascos). Poco después, durante el sprint final hacia el FMI, superó a sus dos mayores oponentes, Gordon Brown y Mario Monti. Su gerencia en el organismo internacional fue un interregno entre el alemán Horst Köhler y el francésStrauss Kahn, percherón de infausta memoria.

Ahora, en el ocaso de su segundo ciclo, Rodrigo Rato Figaredo resume su trayectoria financiera, desde la ficha familiar del Banco de Siero hasta su presidencia en Bankia. La burbuja de los años dorados, su burbuja, ha empezado a exigirle cuentas. En definitiva, solo se ha “comido dos bancos” tiempo tiene para devorar otros tantos más.

sábado, 16 de junio de 2012

Zapatero con la crisis, Rajoy con el rescate y el pueblo aturdido.

No recuerdo la cantidad de maquiciones que empleó, Zapartero que la crisis  no era crisis Pues la historia se repite. Ahora es a Mariano Rajoy a quien se le ha atragantado el término "rescate" y lleva, desde el domingo, utilizando toda clase de eufemismos, ambages y circunloquios cuando no de inexactitudes, para describir el préstamo de la UE a los bancos. Llegó a describirlo como "lo de ayer" que ya es estirar el lenguaje.
La última sesión de control, si a eso se l e puede llamar control. Cambiando los términos era como si el reloj se hubiera parado en 2008 cuando el monstruo de la crisis asomaba por el horizonte, el PSOE decía que no existía y el PP lo anunciaba  a bombo y platillos.
El problema de los ambages y de los eufemismos, aparte de un vano intento de convencer a la ciudadanía de que aquí no pasa nada, es que de tanto utilizarlos los gobernantes de turno llegan a convencerse de que ni hay crisis, ni hay rescate, ni nada que se le parezca. Y no aceptar la realidad lleva a no solucionar los problemas. Así nos va.
Otra, otra y otra vez más y van tantas que aburren, el hemiciclo del Congreso de los Diputados ha vivido un espectáculo de reproches cruzados entre Gobierno y oposición sin que ninguno propusiera una sola idea para salir del atolladero que tiene acongojado al país.
Mariano le dijo al PSOE que "vamos con tres años de retraso", "se ha demostrado que no tenemos el mejor sistema financiero del mundo y ahora nos va a ayudar la UE". Reproche lógico y cierto. Pero ¿no es verdad que las Cajas de Ahorro que están al borde del colapso son básicamente aquellas que dependían de gobiernos del Partido Popular, como Caja Madrid, Bancaja, Novacaixagalicia, CAM?
No, no me he olvidado de CCLM, pero esque para mi, los socialistas   NO CUENTAN.
Si.  es cierto que vamos con tres años de retraso, pero también es cierto que Rajoy, como dirigente del PP, debería haber sido informado por sus compañeros de siglas, Esperanza Aguirre, Francisco Camps y Núñez Feijoó, de que "sus cajas", dirigidas por hombres de su confianza, habían apostado en exceso por el ladrillo y que los impagados iban a llevarles a la ruina.
Luis De Guindos llegó a decir que el Gobierno ha obligado a las entidades que reconozcan la realidad y así sean mucho más solventes que en el pasado. Nadie le preguntó por qué los responsables autonómicos del PP no habían emprendido tan loable tarea hace cuatro años.
Mientras tanto, los españoles van a seguir sin saber, por lo menos hasta julio, si el rescate que no es rescate les va a costar más recortes que son ajustes, más impuestos que son cambios de ponderación o más sacrificios, eso sí, transitorios. Lo que sin duda es inexorable es que alguien va a tener que pagar el incremento del déficit que suponen los intereses del préstamo a los bancos mal gestionados.

lunes, 11 de junio de 2012

Dos envenenamientos poco, para mi, Políticos aseninos


Hace seis meses sufrí un envenenamiento en el murieron 8

personas, 21 con secuelas muy graves y el resto poco o leves. Pudieron morir más de 500. El vienes sufrí otro pero estaba perseguido por la fuerzas del orden.....ya puedo cuento más está bajo secreto del sumario. Os iré informando. ¿merece la pena matar a una persona, por unos desequilibrados en cuándo a ¡ideología política ¿Cuál es la ideología del PSOE y la del PP? 

Este es le do que no hay. desde que se instauró al democracia en España Ha cambiado 5 veces de nombre y de ideales.
Si alguno de vds. me dice una solo mentira que hay publicado, no vuelvo a escribir- Mientras esta semana sale un magazine JP y un periódico digital /España e Italia (Cuyos derecho están 'publicados íntegramente a Cáritas. En el que podéis escribir todos, además , Tal somo os saga de los huevos-
Gracias a todos voy a seguir, más valer morir rápido que que me mate de hambre; Rajoy, no es mejor Zapatero. Por cierto los 100,000 además de se la mayor cantidad PRESTADA, o sea, España, no puede pagarle. Mañana explicaré, como funciona estos.
Que yo no soy un buen escritor, ni lo dudo, ahora, que llama  a las cosas por su nombre es una realidad. nunca jamás escribiré al dictado del 
editor.

viernes, 8 de junio de 2012

Las consecuencias que traerá, a España, el rescate.


Así come Rajoy.

Será días de  máxima tensión entre el Gobierno de Rajoy y la UE; los de Rajoy  a excepción de Montoro, no tienen ni puta idea de las consecuencias que, el recate,  puede traer. Aunque formalmente el debate sigue abierto, todo el mundo parece asumir que será necesaria ayuda europea para recapitalizar el sector financiero. La cuestión de fondo, por tanto, no es ya si terminará pasando, sino cuándo ocurrirá. El Gobierno de Mariano Rajoy trabajaba con un horizonte temporal de semanas. Las valoradoras independientes Roland Berger y Oliver Wyman preparan estos días un test de estrés que deberá cuantificar las debilidades de las entidades antes del jueves 21 de junio. La tradición de intervenciones europeas -hasta ahora directamente sobre países, como en el caso de Grecia, Irlanda y Portugal- aconseja actuar en fin de semana, con los mercados cerrados, lo que retrasaría el anuncio hasta el día 24 o 25. Una espera de dos semanas que para la Comisión Europea, y Berlín, parece excesiva. Las turbulencias que vienen sacudiendo los mercados podrían dispararse en dicho plazo, más aún si las elecciones helenas del próximo fin de semana derivan en la salida de Grecia del euro. Aunque el modelo de rescate requiere que la ayuda a la banca sea solicitada por el Ejecutivo español, y no impuesta, las presiones son cada vez más crecientes. Fuentes comunitarias citadas por Reuters afirmaban el viernes que Madrid solicitaría el rescate a Bruselas este mismo fin de semana. El pulso resolverá si la ayuda llega en cuestión de horas o de días. Mientras, conviene conocer las claves del primer rescate bancario que prepara la Unión Europea.
1. ¿Por qué sería necesario acudir a la Unión Europea para solicitar un rescate de la banca?
Las fuertes exigencias de saneamiento que el Gobierno ha impuesto a la banca en lo que va de año suponen un coste global de 54.000 millones de euros, por la subida de las provisiones ante el riesgo inmobiliario de febrero, más otros 28.000 millones por la penalización establecida en mayo para el crédito sano relacionado con el ladrillo. Si semejante montante ya supone un grave problema para parte de la banca, aún se espera una tercera factura: la que se derive de las carteras de préstamos a otros sectores no inmobiliarios. Se prevé, por tanto, que algunas entidades no sean capaces de asumir este sacrificio y terminen necesitando ayuda para cumplir con el conjunto de exigencias. Si la cuantía es excesivamente alta, España necesitaría fondos adicionales, que podrían salir de la Unión Europea.
2. ¿Cómo funciona el mecanismo que permite inyectar ayudas comunitarias al sector financiero?
El pasado julio, la Unión Europea aprobó que los recursos disponibles en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (el FEEF, en vigor hasta mediados de 2013) y del Mecanismo Europeo de Estabilidad (el MEDE, que comenzará a operar el 1 de julio) pudieran utilizarse para rescatar a entidades con problemas y no solo a países. Persiste, no obstante, un debate de fondo ya que está previsto que este dinero se inyecte a los Estados, previa petición, y que estos lo deriven a las entidades. El Gobierno de Mariano Rajoy se resiste a retratarse como un Estado rescatado pidiendo la ayuda, por lo que viene presionando para que los fondos puedan aportarse directamente a las entidades que lo necesiten. Alemania, sin embargo, se niega por lo que probablemente termine haciéndose a través del algún instrumento estatal como el FROB.
3. ¿Qué consecuencias tendría para el sistema financiero español recibir fondos de la UE?
Así comen el Presidente y Vicepresidene de la Diputación de Almerí
Un rescate europeo no está libre de condiciones. Al igual que cuando la Unión Europea ha intervenido algún Estado, la inyección de recursos al sistema financiero iría ligada a una serie de contrapartidas solo que, en este caso, la mayoría de las exigencias se centrarían en la propia banca. En primer lugar, las entidades que recibieran dinero tendrían que acometer un proceso de reestructuración que incluiría la reducción de su capacidad instalada -cierre de oficinas- y el despido de parte de su personal. "Sería parecido a las condiciones que se establecieron para las entidades que recibieron ayuda del FROB en su día, pero varios pasos más allá", ilustran desde el sector. El último ejemplo medianamente parecido se comprobó con Sabadell, al que Bruselas impuso el cierre de 450 sucursales y la salida de 2.200 empleados para compensar las ayudas recibidas por la adquisición de la CAM. Una inyección de fondos europeos, sin embargo, supondría ajustes de mucho mayor calado para las entidades beneficiadas. Además, el Banco Central Europeo (BCE) y la Autoridad Bancaria Europea (ABE) ganarían potestad regulatoria y supervisora, comiendo terreno al papel tradicional del Banco de España. 
4. ¿Iría el rescate bancario acompañado de alguna exigencia para el conjunto del país?
Alfonso Mora, socio de Analistas Financieros Internacionales, sostiene que aunque las condiciones del propio rescate no lo incluyan, la ayuda europea derivaría en una mayor presión por parte de los socios comunitarios para que España avance en sus planes de austeridad y reformas estructurales, como la subida del IVA o la aceleración del retraso de la edad de jubilación. Soledad Pellón, analista de IG Markets, apunta, sin embargo, que habría "diferencia con un rescate país" pues aunque las presiones irían en la misma línea, España tendría más margen para gestionar las reformas que si la troika (UE, BCE, FMI) entra en el país e impone el calendario.
5. ¿A cuánto ascendería la inyección que tendría que llevar a cabo el fondo comunitario?
La petición de rescate deberá hacerse sobre una cifra concreta, al tiempo que habrá que precisar qué entidades necesitarán las ayudas. Todo apunta a que sean las nacionalizadas Bankia, Novagalicia, Catalunya Caixa y Banco de Valencia las entidades beneficiadas. Fuentes del sector señalan que la prioridad será reducir la petición de ayuda al mínimo, para lo que el Gobierno aún cuenta con 5.300 millones disponibles en el FROB para inyectar capital y con la opción de emitir deuda en el mercado, si bien los actuales niveles de prima de riesgo dificultan el acceso a la financiación. Así, los 19.000 millones que necesita Bankia no tendrían por qué solicitarse en su totalidad a Bruselas. Según explicó el subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui, Novagalicia y Catalunya Caixa necesitan en conjunto otros 9.000 millones de euros de capital. La cuantía del rescate dependerá, por tanto, del coste total al que ascienda la factura menos la parte que el Estado español sería capaz de asumir por su cuenta o buscando financiación en los mercados. El baile de cifras, sin embargo, da margen para cualquier hipótesis. Entre analistas, organismos internacionales y políticos se juega con una horquilla que va desde los 30.000 a los 100.000 millones de euros.
6. ¿Qué opinan en el sector financiero de la posible petición de un rescate para el sector?
La posibilidad de que España terminara pidiendo el rescate para su banca de forma inminente, este mismo fin de semana, fue acogida con extrañeza e incredulidad entre las fuentes financieras consultadas el viernes. Estas voces apuntaban que, para dar mayor credibilidad al examen sobre el sector, cualquier decisión debería tomarse después de haber conocido primero los cálculos de necesidades de capital del Fondo Monetario Internacional, que en principio está previsto que se conozcan el lunes, así como los resultados de las valoraciones independientes que están llevándose a cabo. En cualquier caso, la banca española ya asume desde hace días la proximidad de un rescate para la banca, una fórmula que serviría para eliminar la incertidumbre que pesa sobre el conjunto del sector.
7. ¿Cuando tendrá lugar la petición de ayuda a la Unión Europea para recapitalizar al sector?
Así comen  los que los políticos han marginado. La colas da dos vueltas
a la manzana y subsiste gracias a la donación de 50.000 euros  del  torero,
 José Tomás.
Más un corrida que hará en breve. Por tanto las putas al poder, que los hijos ya lo están.
La expectación ante una posible solicitud de fondos europeos para sostener a la banca española se disparó a máximos el viernes por la mañana, cuando todo se precipitó. Fuentes comunitarias citadas por la agencia de información Reuters aseveraron que el Gobierno de Mariano Rajoy se disponía a hacer la llamada clave durante el presente fin de semana. El Ejecutivo rehusó confirmarlo o desmentirlo y sorteó cualquier contestación concreta sobre el asunto. Mientras el pulso seguía jugándose, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, apuntó en el Consejo de Ministros cuál es el calendario inicialmente previsto. "En estos momentos, el FMI está trabajando y también los evaluadores para ver cuáles son las cifras del saneamiento financiero. El Gobierno tiene que esperar. Una vez que se conozcan las cifras, el Ejecutivo tomará una decisión al respecto", fue la respuesta de la vicepresidenta. Efectivamente, dos valoradoras independientes, Roland Berger y Oliver Wyman, trabajan aún en un test de estrés sobre el sector que debe desvelar las necesidades adicionales del sector. Su dictamen debe estar listo antes del jueves 21 de este mes. Sería entonces, en principio, cuando el Gobierno contaría con todas las claves para valorar hasta qué punto necesita una inyección de fondos europeos y de cuál sería su cuantía.
8. ¿Qué ocurre con el informe realizado por el Fondo Monetario Internacional?
El FMI ha efectuado su propio test de estrés sobre las fortalezas y debilidades del sector financiero español. Se trata de una doble prueba en la que se detallarán, en primer lugar, las necesidades de capital que provocan el cumplimiento de las dos reformas financieras llevadas a cabo por el ministerio que encabeza Luis de Guindos. Aunque la valoración inicial avanzada por Economía fue que el coste rondaría los 28.000 millones, las estimaciones del FMI en un escenario económico base hablan de un déficit de capital de 25.000 millones de euros para el conjunto del sistema. A partir de ahí, el organismo que dirige Christine Lagarde someterá la cartera crediticia a un escenario de estrés, con caída de los precios de la vivienda o aumento de la morosidad en carteras de crédito no inmobiliario para comprobar qué capacidad tiene cada banco o caja para absorber una nueva embestida. Está previsto que los resultados sean conocidos el lunes y que estos aporten una idea muy aproximada de cuál será el agujero del sector, dado que el resto de valoradoras repetirán sus pruebas bajo los mismos modelos que aplica el FMI.
9. ¿Cuántos exámenes se van a efectuar entonces sobre el sector financiero?
El afán por poner luces y taquígrafo en las entrañas del sector financiero español, con la esperanza de devolver la confianza de los mercados en las entidades, ha llevado al Gobierno -presionado por sus socios europeos- a someter a la banca a un maratón de exámenes y pruebas. La primera es la que ha levado a cabo el FMI, detallada en el punto anterior. La segunda es la que han puesto en marcha las valoradoras independientes Oliver Wyman y Roland Berger, que tensionarán a las entidades para conocer su reacción ante un empeoramiento de la situación económica actual. Finalmente, las cuatro grandes auditoras que operan en España llevarán a cabo el examen más detallado de todos, turnándose para que ninguna valore una firma a la que haya auditado en los últimos dos ejercicios. Su labora conllevará la revisión de toda la cartera de créditos y activos, entidad por entidad, para establecer si las cuentas presentadas y las provisiones realizadas se corresponden con la situación real de sus balances. El exhaustivo estudio de las auditoras no estará listo, sin embargo, hasta el 31 de julio. Así, aunque esta prueba será definitiva para detectar agujeros adicionales en las cuentas de la banca, lo más probable es que la decisión sobre el rescate se haya tomado mucho antes. En teoría, el dictamen de las valoradoras y del FMI -que no se espera que varíe mucho dado que trabajan con los mismos supuestos- deberá dar pie a una tercera factura de provisiones para que el sector palíe sus debilidades. Fuentes financieras barajan unas nuevas exigencias de provisiones del 3% para las hipotecas de particulares, del 12%, a los préstamos a empresas, y del 20%, al consumo. Un sobreesfuerzo que, según la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's, solo permitiría continuar sin ayudas a Santander, BBVA y CaixaBank.
10. ¿Qué margen ofrecen los mercados para actuar en un sentido u otro ?
El propósito del Gobierno español de continuar adelante sin la necesidad de pedir ayuda a la Unión Europea o, en última instancia, de no solicitarla aún, está siendo torpedeado por los mercados. Las últimas cinco sesiones pueden ofrecer una falsa sensación de optimismo, pues el Ibex ha ganado un 8%, recuperando la marca de los 6.500 puntos, y la prima de riesgo ha caído con fuerza a 488 puntos. Lo cierto es, sin embargo, que en las últimas semanas la banca española -gran motor del parqué madrileño- ha sido objeto de importantes ataques que han hecho desplomarse la Bolsa a niveles de 2003 y han lanzado el nivel de riesgo país a los 538 puntos básicos, un récord absoluto de la era euro y una temperatura a la que la soberanía de Grecia, Irlanda y Portugal ya estaba cerca de quedar tutelada por la Unión Europea, el BCE y el FMI. Aunque el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha pasado un largo tiempo negando la necesidad de fondos europeos, lo cierto es que estos se han convertido en la gran baza del país para enviar el mensaje a los mercados de que la situación está bajo control. En última instancia, aceptar un salvavidas para la banca, aunque sea un síntoma de debilidad, puede terminar evitando que el rescate se efectúe sobre el país. Eso, claro está, si todo sale como está previsto.
En definitiva más paro, más recortes y fuertes, un mazazo descomunal a las pensiones. Eso de siempre pagamos los mismo es la cantinela de todos los días.
¿Por qué no hace una reforma de Gobierno? Si, los Diputados del Congreso que no sepan legislar……..a la calle. El Senado derribarlo por si dentro de unos años a algún listo se le ocurre  darle actividad. Las Diputaciones que nadie nos explicamos su cometido; Yo, si. Robar y colocar a los perdidos del partido. Las delegaciones provinciales, estas son de Juzgado de Guardia. Solo ponen un sello y firman los documentos que vienen de la Consejería. ¿Sabéis cuántos liberados tiene el PP entre alcaldes y concejales, más de 45.000. NO son ni del partido. Pero son los borregos que nutren de votos al partido.
 Rajoy ¿Qué pueden legislar los Diputados por Almería, sino tienen ni bachiller elemental?

jueves, 7 de junio de 2012

Rajoy premia a narcotraficantes y corta el agua a los pobres.


La muerte de Viriato. José Madrazo.

  Hasta el día de hoy pensaba que los españoles éramos todos iguales ante la ley aunque, la verdad, el PP  de España se pasa la Constitución por los huevos.  Hay españoles a los que se les perdona y a otros, sencillamente, se les carga.    
 No solo  hablo  de casos evidentes de injusticias perpetradas por algún tribunal, en concreto, y de dudosa reputación, sino  por dejar de aplicar sentencias dictadas por la propia Justicia. Recuérdese el "caso de los Albertos" o aquellos -se cuentan por decenas- que, tras tropelías o ligues societarios han conseguido librarse de la cárcel merced a oportunos retrasos en la tramitación de sumarios que desembocaban en la ineluctable prescripción de los delitos cometidos. Y hablando de aprovechar las oportunidades que ofrece la cercanía del poder o el poder mismo: qué decir de determinados indultos a señalados banqueros inhabilitados  que ahí siguen ganando millones y recomendando austeridad a los demás. Si nos adentramos en el territorio de los favores otorgados por afinidad política, entonces ya es el acabose: ni las termas de Caracalla darían para remansar tanta agua sucia que huele a política y corrupción.
Era Jesús, No el verdugo de Rajoy.
   Digo esto, a cuenta de la "última" en el retablo de privilegios y abusos de poder; me refiero a la llamada "amnistía fiscal", directriz del Gobierno Rajoy por la cual, a partir de esta semana, todos aquellos ciudadanos que hayan ocultado dinero al Fisco pueden regularizar su situación declarando la cuantía de lo evadido, a cambio de pagar solo un 10 por ciento de recargo. Como han denunciado los representantes de los inspectores de Hacienda, estamos ante un trato de favor escandaloso. Ya ha entrado el vigor la Ley del corrupto, malévolo y criminal, Mariano Rajoy Brey. Por la que otro criminal narcotraficante es premiado con un 42% de los impuestos, a las personas de buena fe nos tritura el asesino gallego.    
Como se las apañó para subir el delito fiscal casi al doble, por ejercicio y actividad.  Ocultar dinero al Fisco -a partir de los 120.000 euros-, para nosotros, personas normales y corrientes Defraudar al fisco en más de 120.000 Euros es un delito penado con prisión de entre 4.5 y 6 años, más la correspondiente multa del 42% del total defraudado y la correspondiente multa que tipifique la ley. Cualquier delincuente podrá acogerse a tan discriminatoria norma. Ni tendrá que aclarar el origen del dinero ni pagará recargo por lo defraudado hasta la fecha. Es un escarnio para quienes con resignación cumplimos todos los años con el penoso deber de pagar impuestos. El Gobierno argumenta que hace falta dinero y calcula que recaudará unos 2.500 millones de euros. Feo argumento: cuando un Gobierno llega a la conclusión de que el fin justifica los medios es que algo va mal en el seno de nuestro sistema democrático. Queda claro que Hacienda no somos todos porque a algunos les va mucho mejor que a otros. La amnistía fiscal es un premio para delincuentes que pagamos las personas. Rajoy  si piensas sacar a España del “lío” en que nos has metido con el apoyo de chorizos, delincuentes y narcotraficantes; no te vayas lejos, los tienes en tu propia casa.
Recuerda: Roma no paga traidores. Ahora lo puedes llevar a cabo, el problema es en ambos casos soy vosotros los traidores. Prefiero pasar hambre a comer de los narcos.

lunes, 4 de junio de 2012

La vergonzosa profesión de ser político.


 Hoy por hoy, ser político equivale a ser ladrón. Tengo un gran conocido que dice "Juan, yo nunca he robado nada, ¿Votas a tu jefe? Si, ya se , pero  ¿De qué vivo? Esta bien, no eres ladrón, solo les ayudas. Todos los españoles conocemos  las indemnizaciones multimillonarias que hay y seguirá habiendo en cajas de ahorros y banco en bancarrota, los sueldos que han venido cobrando políticos y sindicalistas en esos consejos de administración, el despilfarro y la barra libre en el uso de las tarjetas "de empresa" en algunas instituciones, la posibilidad de no tener que dar cuentas de los gastos "oficiales", el absentismo de algunos diputados o senadores que parecen no ganarse su sueldo, la falta de transparencia en general en toda la Administración, en empresas públicas y en muchas entidades llevan al sentir general que políticos, banqueros, empresarios, y hasta rectores de Universidad, cobran demasiado. Y, aunque en algunos casos es verdad, casi nunca el debate es si el salario es razonable, si lo merecen, si su trabajo ha sido eficaz y, sobre todo, si su comportamiento con el uso del dinero público ha sido ético.
  Sería bueno hacer una encuesta entre los ciudadanos, la mayoría diría que los políticos cobran demasiado. Algunos, incluso, querrían que no cobraran y muy pocos valorarían que profesionales con una deslumbrante carrera profesional, con experiencia y sueldos importantes, acepten el reto de trabajar en la Administración por menos dinero y con un alto riesgo de futuro. La Administración paga mal a sus altos cargos, piense lo que piense la gente. El presidente del Gobierno cobra un sueldo que está a años luz de sus responsabilidades. Ser ministro, después de pasar por empresas privadas, no es una breva, es un paso atrás económico. Cierto que nadie les  obliga y que algunos, sin experiencia previa empresarial, han conseguido salidas que han engordado su cuenta corriente. Pero son los menos. Acabo de leer quejas contra los rectores de Universidad -y mira que hay motivos- porque cobran mucho: la presidente de la CRUE, con una larga carrera universitaria, cobra 4.000 euros. Y les acusan de no querer bajarse los sueldos en lugar de discutir su corresponsabilidad activa en el fracaso de la Universidad.
  En la última comparecencia del congreso, si observáis, el PSOE les había dicho que votasen que SI y a última hora cambia el sentido de voto y les dice que voten NO. El que dice ¡Vaya mierda que es esto es el Diputado IU -producto del 15M- Cuando  le preguntaron en Málaga que ¿Por qué había dicho eso? Dijo que porque le ordenaba el PSOE y no IU. En IU no pueden ni verlo. Es el diputado que más cobra está apuntado a27 comisiones de Gobierno, al final, acabará en la falange, de donde proviene.  Como ofrecemos poco, la política se nutre de los partidos. Un joven militante empieza presidiendo las Juventudes de su pueblo y acaba de ministro sin carrera, sin haber pisado una empresa, sin ninguna experiencia laboral en "la vida real". Todos sus méritos y toda su carrera se ha hecho en el partido, diciendo siempre que sí a los que mandan para seguir en la foto. Hay centenares de ejemplos.  
Las Tres gracias de Rubens.
   En España,  no tenemos una Escuela de la Administración Pública como en Francia -tan sólo cuerpos espléndidos como los abogados del Estado o los técnicos comerciales no siempre bien aprovechados- ni ningún político ha propuesto lo que Hollande en Francia: los directivos de las empresas públicas no podrán cobrar más de veinte veces lo que gane el peor pagado de la compañía. Este Gobierno ha bajado el sueldo de los directivos de empresas públicas pero no ha fijado una política retributiva que incentive el trabajo de los mejores y penalice a los que no dan golpe.  A este escándalo por los sueldos le falta un componente ético y le sobra demagogia y populismo.